NVS 315 vs GeForce GTX 1650 TU106
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 315, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1126 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.07 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.25 | pas de données |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GF119 | TU106 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 10 Mars 2013 (11 ans il y a) | 18 Juin 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $159 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux NVS 315 et GeForce GTX 1650 TU106: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 315 et GeForce GTX 1650 TU106, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 896 |
| Fréquence de noyau | 523 MHz | 1410 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1590 MHz |
| Nombre de transistors | 292 million | 10,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 90 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.184 | 89.04 |
| Performance à virgule flottante | 0.1004 TFLOPS | 2.849 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 56 |
| Tensor Cores | pas de données | 112 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 14 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 315 et GeForce GTX 1650 TU106 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | 229 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 315 et GeForce GTX 1650 TU106 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 875 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14 Gb/s | 192.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 315 et GeForce GTX 1650 TU106. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par NVS 315 et GeForce GTX 1650 TU106 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 10 Mars 2013 | 18 Juin 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 90 Watt |
NVS 315 a 373.7% de consommation d'énergie en moins.
GTX 1650 TU106, quant à lui, a un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre NVS 315 et GeForce GTX 1650 TU106. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que NVS 315 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 1650 TU106 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 315 et GeForce GTX 1650 TU106 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
