NVS 310 vs FirePro V4800
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de NVS 310, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1152 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | GF119 | Redwood |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 26 Juin 2012 (12 ans il y a) | 26 Avril 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $159 | $189 |
| Prix actuel | $80 (0.5x) | $106 (0.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux NVS 310 et FirePro V4800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de NVS 310 et FirePro V4800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 400 |
| Fréquence de noyau | 523 MHz | 775 MHz |
| Nombre de transistors | 292 million | 627 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 69 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.184 | 15.50 |
| Performance à virgule flottante | 100.4 gflops | 620.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de NVS 310 et FirePro V4800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 156 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur NVS 310 et FirePro V4800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 3600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14 Gb/s | 57.6 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur NVS 310 et FirePro V4800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par NVS 310 et FirePro V4800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 26 Juin 2012 | 26 Avril 2010 |
| Coût | $159 | $189 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 1 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 69 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre NVS 310 et FirePro V4800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre NVS 310 et FirePro V4800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
