ATI Mobility Radeon HD 5730 vs RX 6500M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 5730 et Radeon RX 6500M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
6500M surpasse Mobility HD 5730 d'un énorme 1262% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 5730, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1061 | 341 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.87 | 27.48 |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Madison | Navi 24 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Janvier 2010 (15 ans il y a) | 4 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 5730 et Radeon RX 6500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 5730 et Radeon RX 6500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 400 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 2000 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2400 MHz |
| Nombre de transistors | 627 million | 5,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.00 | 153.6 |
| Performance à virgule flottante | 0.52 TFLOPS | 4.915 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
| L0 Cache | pas de données | 256 Kb |
| L1 Cache | 40 Kb | 256 Kb |
| L2 Cache | 256 Kb | 1024 Kb |
| L3 Cache | pas de données | 16 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 5730 et Radeon RX 6500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 5730 et Radeon RX 6500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 144.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 5730 et Radeon RX 6500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Mobility Radeon HD 5730 et Radeon RX 6500M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobility Radeon HD 5730 et Radeon RX 6500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 5730 et Radeon RX 6500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 14
−1257%
| 190−200
+1257%
|
| Full HD | 18
−239%
| 61
+239%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Fortnite | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Valorant | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−650%
|
220−230
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Dota 2 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Fortnite | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Valorant | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Dota 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2333%
|
70−75
+2333%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Valorant | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1100%
|
160−170
+1100%
|
| Valorant | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Valorant | 7−8
−1371%
|
100−110
+1371%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
C'est ainsi que ATI Mobility HD 5730 et RX 6500M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6500M est 1257% plus rapide dans 900p.
- RX 6500M est 239% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6500M est 7600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6500M est en avance sur 49 tests (77%)
- il y a un tirage au sort dans 15 tests (23%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.31 | 17.84 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2010 | 4 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 50 Watt |
ATI Mobility HD 5730 a 92.3% de consommation d'énergie en moins.
RX 6500M, quant à lui, a un score de performance agrégé 1261.8% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 566.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6500M est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 5730 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
