ATI Mobility Radeon HD 550v vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 550v et GeForce GTX 1650 Ti Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1650 Ti Mobile surpasse ATI Mobility HD 550v d'un énorme 2444% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 550v, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1189 | 304 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 69 |
| Efficacité énergétique | 5.48 | 27.87 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | M96 | TU116 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 5 Mai 2010 (15 ans il y a) | 23 Avril 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 550v et GeForce GTX 1650 Ti Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 550v et GeForce GTX 1650 Ti Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 1350 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1485 MHz |
| Nombre de transistors | 514 million | 6,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 14.40 | 95.04 |
| Performance à virgule flottante | 0.288 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 550v et GeForce GTX 1650 Ti Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 550v et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 600 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 Gb/s | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 550v et GeForce GTX 1650 Ti Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Mobility Radeon HD 550v et GeForce GTX 1650 Ti Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobility Radeon HD 550v et GeForce GTX 1650 Ti Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 550v et GeForce GTX 1650 Ti Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 20
−185%
| 57
+185%
|
| 1440p | 1−2
−4300%
| 44
+4300%
|
| 4K | 0−1 | 24 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 67 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Valorant | 27−30
−524%
|
181
+524%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Dota 2 | 12−14
−815%
|
119
+815%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 62 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1100%
|
72
+1100%
|
| Valorant | 27−30
−521%
|
180
+521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Dead Island 2 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| Dota 2 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 58 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Valorant | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4150%
|
170−180
+4150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 16 |
| Dead Island 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Valorant | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
4K
Ultra Preset
| Dead Island 2 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 123
+0%
|
123
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Fortnite | 121
+0%
|
121
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+0%
|
73
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Fortnite | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+0%
|
76
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 69
+0%
|
69
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 164
+0%
|
164
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+0%
|
51
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Dota 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
C'est ainsi que ATI Mobility HD 550v et GTX 1650 Ti Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1650 Ti Mobile est 185% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1650 Ti Mobile est 4300% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Dead Island 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le GTX 1650 Ti Mobile est 9700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1650 Ti Mobile est en avance sur 35 tests (56%)
- il y a un tirage au sort dans 27 tests (44%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.77 | 19.59 |
| Nouveauté | 5 Mai 2010 | 23 Avril 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 50 Watt |
ATI Mobility HD 550v a 400% de consommation d'énergie en moins.
GTX 1650 Ti Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 2444.2% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 358.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1650 Ti Mobile est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 550v dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
