ATI Mobility Radeon HD 4650 vs Iris Xe MAX Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Iris Xe MAX Graphics surpasse ATI Mobility HD 4650 d'un énorme 391% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 4650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1107 | 634 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 2.05 | 14.12 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nom de code | M96 | DG1 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 9 Janvier 2009 (16 ans il y a) | 31 Octobre 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 768 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 514 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 16.00 | 79.20 |
| Performance à virgule flottante | 0.32 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 32 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR2 | LPDDR4X |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 600 MHz | 2133 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 19.2 Gb/s | 68.26 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Mobility Radeon HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Mobility Radeon HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 16
−68.8%
| 27
+68.8%
|
| 1440p | 4−5
−400%
| 20
+400%
|
| 4K | 3−4
−433%
| 16
+433%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Fortnite | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| World of Tanks | 24−27
−250%
|
80−85
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Counter-Strike 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| World of Tanks | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Valorant | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Valorant | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Valorant | 29
+0%
|
29
+0%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Valorant | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
C'est ainsi que ATI Mobility HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe MAX Graphics est 69% plus rapide dans 1080p.
- Iris Xe MAX Graphics est 400% plus rapide dans 1440p.
- Iris Xe MAX Graphics est 433% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Iris Xe MAX Graphics est 650% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Iris Xe MAX Graphics est en avance sur 33 tests (61%)
- il y a un tirage au sort dans 21 tests (39%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.01 | 4.96 |
| Nouveauté | 9 Janvier 2009 | 31 Octobre 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Iris Xe MAX Graphics a un score de performance agrégé 391.1% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, un 450% processus de lithographie plus avancé, et 40% de consommation d'énergie en moins.
Le Iris Xe MAX Graphics est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 4650 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mobility Radeon HD 4650 et Iris Xe MAX Graphics - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
