ATI Mobility Radeon HD 3670 vs GeForce RTX 3090 Ti
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 3670 avec GeForce RTX 3090 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3090 Ti surpasse Mobility HD 3670 d'un énorme 14515% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 3670, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1303 | 19 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 18.49 |
| Efficacité énergétique | 1.23 | 11.99 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | M86 | GA102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 7 Janvier 2008 (18 ans il y a) | 27 Janvier 2022 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 3670 et GeForce RTX 3090 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 3670 et GeForce RTX 3090 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 120 | 10752 |
| Fréquence de noyau | 680 MHz | 1560 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1860 MHz |
| Nombre de transistors | 378 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 450 Watt |
| Vitesse de texturation | 5.440 | 625.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.1632 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 8 | 336 |
| Tensor Cores | pas de données | 336 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 84 |
| L1 Cache | pas de données | 10.5 Mb |
| L2 Cache | 128 Kb | 6 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 3670 et GeForce RTX 3090 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 336 mm |
| Épaisseur | pas de données | 3-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 3670 et GeForce RTX 3090 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1313 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 1.01 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 3670 et GeForce RTX 3090 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Mobility Radeon HD 3670 et GeForce RTX 3090 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 3670 et GeForce RTX 3090 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 1−2
−20900%
| 210
+20900%
|
| 1440p | 0−1 | 142 |
| 4K | 0−1 | 101 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 9.52 |
| 1440p | pas de données | 14.08 |
| 4K | pas de données | 19.79 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21800%
|
219
+21800%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7025%
|
280−290
+7025%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Valorant | 27−30
−1441%
|
400−450
+1441%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| Dota 2 | 10−12
−1873%
|
217
+1873%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7025%
|
280−290
+7025%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 178 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−7780%
|
394
+7780%
|
| Valorant | 27−30
−1441%
|
400−450
+1441%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
| Dota 2 | 10−12
−1673%
|
195
+1673%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7025%
|
280−290
+7025%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3760%
|
193
+3760%
|
| Valorant | 27−30
−1441%
|
400−450
+1441%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−7333%
|
220−230
+7333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−25700%
|
500−550
+25700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−17800%
|
170−180
+17800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1193%
|
181
+1193%
|
| Valorant | 2−3
−16350%
|
300−350
+16350%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+0%
|
170
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 151
+0%
|
151
+0%
|
| Metro Exodus | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Dota 2 | 184
+0%
|
184
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
C'est ainsi que ATI Mobility HD 3670 et RTX 3090 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3090 Ti est 20900% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX 3090 Ti est 25700% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 3090 Ti est en avance sur 31 tests (49%)
- il y a un tirage au sort dans 32 tests (51%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.48 | 70.15 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2008 | 27 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 256 Mb | 24 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 450 Watt |
ATI Mobility HD 3670 a 1400% de consommation d'énergie en moins.
RTX 3090 Ti, quant à lui, a un score de performance agrégé 14514.6% plus élevé, un avantage de 14 ans, une quantité maximale de VRAM 9500% plus élevée, et un 587.5% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 3090 Ti est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3670 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Mobility Radeon HD 3670 est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 3090 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
