ATI Mobility Radeon HD 3650 vs GRID M10-8Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Mobility Radeon HD 3650 avec GRID M10-8Q, y compris les spécifications et les données de performance.
M10-8Q surpasse Mobility HD 3650 d'un énorme 1410% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mobility Radeon HD 3650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1362 | 669 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.84 | 1.68 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Maxwell (2014−2017) |
| Nom de code | M86 | GM107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Janvier 2008 (17 ans il y a) | 18 Mai 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Mobility Radeon HD 3650 et GRID M10-8Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mobility Radeon HD 3650 et GRID M10-8Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 120 | 640 |
| Fréquence de noyau | 500 MHz | 1033 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1306 MHz |
| Nombre de transistors | 378 million | 1,870 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.000 | 52.24 |
| Performance à virgule flottante | 0.12 TFLOPS | 1.672 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 40 |
| L1 Cache | pas de données | 320 Kb |
| L2 Cache | 128 Kb | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Mobility Radeon HD 3650 et GRID M10-8Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Mobility Radeon HD 3650 et GRID M10-8Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 700 MHz | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 22.4 Gb/s | 83.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Mobility Radeon HD 3650 et GRID M10-8Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Mobility Radeon HD 3650 et GRID M10-8Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Performances de jeu
Les résultats Mobility Radeon HD 3650 et GRID M10-8Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Valorant | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1400%
|
210−220
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Valorant | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Dota 2 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Valorant | 24−27
−1246%
|
350−400
+1246%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
| Valorant | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.31 | 4.68 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2008 | 18 Mai 2016 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 55 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 225 Watt |
ATI Mobility HD 3650 a 650% de consommation d'énergie en moins.
GRID M10-8Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 1409.7% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 96.4% processus de lithographie plus avancé.
Le GRID M10-8Q est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon HD 3650 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Mobility Radeon HD 3650 est destiné aux ordinateurs portables et GRID M10-8Q est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Mobility Radeon HD 3650 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez GRID M10-8Q sur une échelle de 1 à 5: