Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs Radeon Steam Deck 8CU
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon Steam Deck 8CU, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Steam Deck 8CU surpasse Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) d'un énorme 202% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 780 | 479 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Nom de code | Surface Book | RDNA 2 Sephiroth |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Octobre 2015 (10 ans il y a) | 9 Novembre 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon Steam Deck 8CU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon Steam Deck 8CU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 512 |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 993 MHz | 1900 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| L1 Cache | pas de données | 512 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1 Mb |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon Steam Deck 8CU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 5012 MHz | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon Steam Deck 8CU prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon Steam Deck 8CU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12_1 |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon Steam Deck 8CU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Radeon Steam Deck 8CU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 28
−3.6%
| 29
+3.6%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Fortnite | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| Dota 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Fortnite | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Dota 2 | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−204%
|
75−80
+204%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Ultra
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
C'est ainsi que Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) et Steam Deck 8CU rivalisent dans les jeux populaires :
- Steam Deck 8CU est 4% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Steam Deck 8CU est 500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Steam Deck 8CU est en avance sur 29 tests (48%)
- il y a un tirage au sort dans 32 tests (52%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.38 | 10.21 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2015 | 9 Novembre 2023 |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
Steam Deck 8CU a un score de performance agrégé 202.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Steam Deck 8CU est notre choix recommandé car il bat le Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
