Mach64 GT-B vs RSX-90nm
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Mach64 GT-B, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Mach (1992−1997) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | Mach64 GT-B | RSX-90nm |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Caractéristiques
Paramètres généraux Mach64 GT-B et RSX-90nm: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Mach64 GT-B et RSX-90nm, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de transistors | 5 million | 300 million |
| Processus technologique de fabrication | 500 nm | 90 nm |
Support de API
Les API supportées par Mach64 GT-B et RSX-90nm sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 5.0 | N/A |
| OpenGL | N/A | ES 1.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Avantages et inconvénients
| Processus technologique | 500 nm | 90 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Mach64 GT-B et RSX-90nm. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Mach64 GT-B et RSX-90nm - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
