Iris Xe MAX Graphics vs RTX A1000 Embedded
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Xe MAX Graphics avec RTX A1000 Embedded, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A1000 Embedded surpasse MAX Graphics d'un énorme 493% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe MAX Graphics, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 708 | 246 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 13.68 | 57.93 |
| Architecture | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | DG1 | GA107S |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 31 Octobre 2020 (5 ans il y a) | 30 Mars 2022 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Xe MAX Graphics et RTX A1000 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe MAX Graphics et RTX A1000 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 768 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 630 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1650 MHz | 1140 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 79.20 | 72.96 |
| Performance à virgule flottante | 2.534 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
| L1 Cache | pas de données | 2 Mb |
| L2 Cache | 1024 Kb | 2 Mb |
| L3 Cache | 4 Mb | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe MAX Graphics et RTX A1000 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe MAX Graphics et RTX A1000 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | LPDDR4X | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2133 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 68.26 Gb/s | 224.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe MAX Graphics et RTX A1000 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Xe MAX Graphics et RTX A1000 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Xe MAX Graphics et RTX A1000 Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Iris Xe MAX Graphics et RTX A1000 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 27
−493%
| 160−170
+493%
|
| 1440p | 20
−450%
| 110−120
+450%
|
| 4K | 16
−463%
| 90−95
+463%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Far Cry 5 | 26
−477%
|
150−160
+477%
|
| Fortnite | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−471%
|
200−210
+471%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−477%
|
450−500
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 40
−475%
|
230−240
+475%
|
| Far Cry 5 | 25
−460%
|
140−150
+460%
|
| Fortnite | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Metro Exodus | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−488%
|
200−210
+488%
|
| Valorant | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 33
−476%
|
190−200
+476%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Dota 2 | 38
−479%
|
220−230
+479%
|
| Far Cry 5 | 24
−483%
|
140−150
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−456%
|
100−105
+456%
|
| Valorant | 55−60
−417%
|
300−310
+417%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Valorant | 45−50
−483%
|
280−290
+483%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−491%
|
65−70
+491%
|
| Valorant | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
C'est ainsi que Iris Xe MAX Graphics et RTX A1000 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A1000 Embedded est 493% plus rapide dans 1080p.
- RTX A1000 Embedded est 450% plus rapide dans 1440p.
- RTX A1000 Embedded est 463% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.44 | 26.33 |
| Nouveauté | 31 Octobre 2020 | 30 Mars 2022 |
| Processus technologique | 10 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Iris Xe MAX Graphics a 40% de consommation d'énergie en moins.
RTX A1000 Embedded, quant à lui, a un score de performance agrégé 493% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A1000 Embedded est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe MAX Graphics dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Xe MAX Graphics est destiné aux ordinateurs portables et RTX A1000 Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
