Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6400

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 80EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	528	279
Place par popularité	65	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	53.99
Efficacité énergétique	18.56	25.60
Architecture	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de code	Tiger Lake Xe	Navi 24
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	15 Août 2020 (4 ans il y a)	19 Janvier 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 80EUs et Radeon RX 6400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 80EUs et Radeon RX 6400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	80	768
Fréquence de noyau	400 MHz	1923 MHz
Fréquence en mode Boost	1350 MHz	2321 MHz
Nombre de transistors	pas de données	5,400 million
Processus technologique de fabrication	10 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	28 Watt	53 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	111.4
Performance à virgule flottante	pas de données	3.565 TFLOPS
ROPs	pas de données	32
TMUs	pas de données	48
Ray Tracing Cores	pas de données	12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 80EUs et Radeon RX 6400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	PCIe 4.0 x4
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 80EUs et Radeon RX 6400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	pas de données	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	pas de données	64 Bit
Fréquence de mémoire	pas de données	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	pas de données	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	+	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 80EUs et Radeon RX 6400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	pas de données	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 80EUs et Radeon RX 6400 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 80EUs et Radeon RX 6400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	pas de données	6.7
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	2.2
Vulkan	-	1.3

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 80EUs et Radeon RX 6400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	19 −137%	45−50 +137%
1440p	10 −140%	24−27 +140%
4K	17 −135%	40−45 +135%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	3.53
1440p	pas de données	6.63
4K	pas de données	3.98

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−150%

35−40
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −137%	45−50 +137%
Assassin's Creed Valhalla	19 −137%	45−50 +137%
Battlefield 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −133%	35−40 +133%
Cyberpunk 2077	13 −131%	30−33 +131%
Far Cry 5	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry New Dawn	21−24 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 4	45−50 −145%	120−130 +145%
Hitman 3	16 −150%	40−45 +150%
Horizon Zero Dawn	40−45 −156%	110−120 +156%
Metro Exodus	38 −150%	95−100 +150%
Red Dead Redemption 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −160%	65−70 +160%
Watch Dogs: Legion	62 −158%	160−170 +158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −137%	45−50 +137%
Assassin's Creed Valhalla	16 −150%	40−45 +150%
Battlefield 5	21−24 −150%	55−60 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −133%	35−40 +133%
Cyberpunk 2077	10 −140%	24−27 +140%
Far Cry 5	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry New Dawn	21−24 −138%	50−55 +138%
Forza Horizon 4	45−50 −145%	120−130 +145%
Hitman 3	15 −133%	35−40 +133%
Horizon Zero Dawn	40−45 −156%	110−120 +156%
Metro Exodus	27 −159%	70−75 +159%
Red Dead Redemption 2	20−22 −150%	50−55 +150%
Shadow of the Tomb Raider	24 −150%	60−65 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −150%	55−60 +150%
Watch Dogs: Legion	49 −145%	120−130 +145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −137%	45−50 +137%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −140%	24−27 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −133%	35−40 +133%
Cyberpunk 2077	8 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	16−18 −135%	40−45 +135%
Forza Horizon 4	45−50 −145%	120−130 +145%
Hitman 3	12 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	16 −150%	40−45 +150%
Shadow of the Tomb Raider	20 −150%	50−55 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −145%	27−30 +145%
Watch Dogs: Legion	55−60 −155%	140−150 +155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−150%

50−55
+150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −150%	35−40 +150%
Far Cry New Dawn	10−12 −145%	27−30 +145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −157%	18−20 +157%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −157%	18−20 +157%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	27−30 −159%	70−75 +159%
Hitman 3	10−12 −145%	27−30 +145%
Horizon Zero Dawn	16−18 −150%	40−45 +150%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
Shadow of the Tomb Raider	16 −150%	40−45 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −140%	24−27 +140%
Watch Dogs: Legion	45−50 −155%	120−130 +155%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−131%

30−33
+131%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 −133%	14−16 +133%
Far Cry New Dawn	5−6 −140%	12−14 +140%
Hitman 3	4−5 −150%	10−11 +150%
Horizon Zero Dawn	24−27 −160%	65−70 +160%
Metro Exodus	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −150%	10−11 +150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −150%	10−11 +150%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −150%	10−11 +150%
Forza Horizon 4	8−9 −125%	18−20 +125%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −150%	5−6 +150%
Watch Dogs: Legion	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−157%

18−20

+157%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 80EUs et RX 6400 rivalisent dans les jeux populaires :

RX 6400 est 137% plus rapide dans 1080p.
RX 6400 est 140% plus rapide dans 1440p.
RX 6400 est 135% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	7.58	19.79
Nouveauté	15 Août 2020	19 Janvier 2022
Processus technologique	10 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	28 Watt	53 Watt

Iris Xe Graphics G7 80EUs a 89.3% de consommation d'énergie en moins.

RX 6400, quant à lui, a un score de performance agrégé 161.1% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 66.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6400 est notre choix recommandé car il bat le Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Xe Graphics G7 80EUs est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6400 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 80EUs et Radeon RX 6400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX 6400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon Vega 7

Radeon RX 6400

Radeon RX 5300

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce MX350

FirePro W5100

GRID M3 3020

Iris Plus Graphics 655

Radeon 780M

GeForce 930M

Quadro 600

Data Center GPU Flex 140

Radeon RX 560X

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 1650 SUPER

Quadro RTX A6000

GeForce RTX 4060 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.8 921 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

4 1978 votes

Évaluez Radeon RX 6400 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Xe Graphics G7 80EUs ou Radeon RX 6400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.