Iris Pro Graphics P6300 vs Iris Xe Graphics G7 96EU
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics P6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 681 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Generation 8.0 (2014−2015) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nom de code | Broadwell GT3e | Tiger Lake GT2 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 5 Septembre 2014 (10 ans il y a) | 2 Septembre 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Pro Graphics P6300 et Iris Xe Graphics G7 96EU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics P6300 et Iris Xe Graphics G7 96EU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 768 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 800 MHz | 1100 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 38.40 | 52.80 |
| Performance à virgule flottante | 0.6144 gflops | 1.69 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics P6300 et Iris Xe Graphics G7 96EU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x1 |
| Épaisseur | IGP | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics P6300 et Iris Xe Graphics G7 96EU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics P6300 et Iris Xe Graphics G7 96EU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Iris Pro Graphics P6300 et Iris Xe Graphics G7 96EU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 5 Septembre 2014 | 2 Septembre 2020 |
| Processus technologique | 14 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 96EU a un avantage de 5 ans, et un 40% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Iris Pro Graphics P6300 et Iris Xe Graphics G7 96EU. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Pro Graphics P6300 et Iris Xe Graphics G7 96EU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
