Iris Pro Graphics P580 vs Iris Plus Graphics 655

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Pro Graphics P580
2015
64 Gb DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
5.24
+17%

Iris Pro Graphics P580 surpasse Iris Plus Graphics 655 d'un 17% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics P580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances627671
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique23.9620.48
ArchitectureGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 9.5 (2016−2020)
Nom de codeSkylake GT4eCoffee Lake GT3e
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)3 Avril 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders576384
Fréquence de noyau350 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHz1050 MHz
Nombre de transistors189 million189 million
Processus technologique de fabrication14 nm+14 nm+++
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt
Vitesse de texturation75.6050.40
Performance à virgule flottante1.21 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs96
TMUs7248

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusRing Bus

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/DDR4Système utilisé
Capacité de mémoire maximale64 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentPortable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Iris Pro Graphics P580 5.24
+17%
Iris Plus Graphics 655 4.48

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Iris Pro Graphics P580 2020
+17.1%
Iris Plus Graphics 655 1725

Performances de jeu

Les résultats Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD24−27
+14.3%
21
−14.3%
1440p10−12
+0%
10
+0%
4K18−20
+12.5%
16
−12.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Fortnite 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Valorant 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+20%
10−11
−20%
Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+70%
50
−70%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 40−45
+31.3%
32
−31.3%
Far Cry 5 14−16
+40%
10
−40%
Fortnite 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 16−18
+70%
10
−70%
Metro Exodus 9−10
+50%
6
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Valorant 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 40−45
+50%
28
−50%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9
−55.6%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20−22
−15%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6
−133%
Valorant 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4
−25%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+19%
21−24
−19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 5 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

C'est ainsi que Iris Pro Graphics P580 et Iris Plus Graphics 655 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Pro Graphics P580 est 14% plus rapide dans 1080p.
  • Attachez 1440p
  • Iris Pro Graphics P580 est 13% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Iris Pro Graphics P580 est 150% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Pro Graphics P580 est en avance sur 54 tests (86%)
  • il y a un tirage au sort dans 9 tests (14%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.24 4.48
Nouveauté 1 Septembre 2015 3 Avril 2018

Iris Pro Graphics P580 a un score de performance agrégé 17% plus élevé.

Iris Plus Graphics 655, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le Iris Pro Graphics P580 est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 655 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics P580
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 5 votes

Évaluez Iris Pro Graphics P580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 343 votes

Évaluez Iris Plus Graphics 655 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Iris Pro Graphics P580 ou Iris Plus Graphics 655, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.