Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon HD 7480D

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Iris Pro Graphics 6200 avec Radeon HD 7480D, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.44
+438%

Pro Graphics 6200 surpasse HD 7480D d'un énorme 438% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics 6200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances7551227
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique18.480.79
ArchitectureGeneration 8.0 (2014−2015)TeraScale 3 (2010−2013)
Nom de codeBroadwell GT3eScrapper Lite
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement5 Septembre 2014 (11 ans il y a)2 Octobre 2012 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$53

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Pro Graphics 6200 et Radeon HD 7480D: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics 6200 et Radeon HD 7480D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384128
Fréquence de noyau300 MHz723 MHz
Fréquence en mode Boost1100 MHz800 MHz
Nombre de transistors189 million1,303 million
Processus technologique de fabrication14 nm32 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt65 Watt
Vitesse de texturation52.806.400
Performance à virgule flottante0.8448 TFLOPS0.2048 TFLOPS
ROPs64
TMUs488

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics 6200 et Radeon HD 7480D avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfaceRing BusIGP
Épaisseurpas de donnéesIGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics 6200 et Radeon HD 7480D sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Capacité de mémoire maximaleSystème utiliséSystème utilisé
Largeur de bus de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Fréquence de mémoireSystème utiliséSystème utilisé
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics 6200 et Radeon HD 7480D. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentNo outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics 6200 et Radeon HD 7480D prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Iris Pro Graphics 6200 et Radeon HD 7480D sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)11.2 (11_0)
Modèle de shader5.15.0
OpenGL4.44.4
OpenCL3.01.2
Vulkan+N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Pro Graphics 6200 et Radeon HD 7480D de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Iris Pro Graphics 6200 3.44
+438%
HD 7480D 0.64

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
+442%
HD 7480D 281
Échantillons : 674

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Pro Graphics 6200 2766
+377%
HD 7480D 580

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Pro Graphics 6200 1737
+290%
HD 7480D 445

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Pro Graphics 6200 15388
+263%
HD 7480D 4236

Performances de jeu

Les résultats Iris Pro Graphics 6200 et Radeon HD 7480D dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD55−60
+400%
11
−400%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données4.82

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%
Valorant 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+144%
27
−144%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+260%
5−6
−260%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+833%
3−4
−833%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+329%
7−8
−329%
Valorant 35−40
+443%
7−8
−443%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Hogwarts Legacy 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 18−20
+350%
4−5
−350%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

C'est ainsi que Iris Pro Graphics 6200 et HD 7480D rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Pro Graphics 6200 est 400% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Pro Graphics 6200 est 1000% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Iris Pro Graphics 6200 a surpassé HD 7480D dans tous 36 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.44 0.64
Nouveauté 5 Septembre 2014 2 Octobre 2012
Processus technologique 14 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 65 Watt

Iris Pro Graphics 6200 a un score de performance agrégé 437.5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 128.6% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Iris Pro Graphics 6200 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 7480D dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Pro Graphics 6200 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 7480D est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon HD 7480D
Radeon HD 7480D

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 91 votes

Évaluez Iris Pro Graphics 6200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 272 votes

Évaluez Radeon HD 7480D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Iris Pro Graphics 6200 ou Radeon HD 7480D, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.