Iris Pro Graphics 580 vs UHD Graphics Xe G4 48EUs

#ad
Acheter
VS
#ad
Acheter

Score de performance combinée

Iris Pro Graphics 580
4.75
+4.9%

Iris Pro Graphics 580 surpasse UHD Graphics Xe G4 48EUs de 5% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics 580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances605614
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité0.13pas de données
ArchitectureGen. 9 Skylake (2015−2016)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeSkylake GT4eTiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Septembre 2015 (8 ans ago)15 Août 2020 (3 ans ago)
Prix actuel$2427 pas de données
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7248
Fréquence de noyau350 MHz350 MHz
Fréquence en mode Boost1050 MHz1450 MHz
Nombre de transistors189 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt28 Watt
Vitesse de texturation72.00pas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 3.0 x1pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3L/LPDDR3/DDR4pas de données
Capacité de mémoire maximale64 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoireeDRAM + 64/128 Bitpas de données
Fréquence de mémoireSystème utilisépas de données
Mémoire partagée++

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Support de API

Les API supportées par Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12_1
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.1pas de données
Vulkan1.1.97pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Pro Graphics 580 4.75
+4.9%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.53

Iris Pro Graphics 580 surpasse UHD Graphics Xe G4 48EUs de 5% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Iris Pro Graphics 580 3220
UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510
+9%

UHD Graphics Xe G4 48EUs surpasse Iris Pro Graphics 580 de 9% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Iris Pro Graphics 580 1903
UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321
+22%

UHD Graphics Xe G4 48EUs surpasse Iris Pro Graphics 580 de 22% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Iris Pro Graphics 580 14594
UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+9.6%

UHD Graphics Xe G4 48EUs surpasse Iris Pro Graphics 580 de 10% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

Iris Pro Graphics 580 184880
+89.8%
UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

Iris Pro Graphics 580 surpasse UHD Graphics Xe G4 48EUs de 90% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD18
+5.9%
17
−5.9%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
11
+37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−200%
12
+200%
Battlefield 5 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
−60%
16
+60%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hitman 3 10−11
−60%
16
+60%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10
+11.1%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12
+0%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
−50%
15
+50%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hitman 3 10−11
+25%
8
−25%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
15
+50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 14−16
+0%
14
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
−40%
14
+40%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8
−25%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

C'est ainsi que Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Iris Pro Graphics 580 est 5.9% plus rapide que UHD Graphics Xe G4 48EUs.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Iris Pro Graphics 580 est 50% plus rapide que le UHD Graphics Xe G4 48EUs.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le UHD Graphics Xe G4 48EUs est 200% plus rapide que le Iris Pro Graphics 580.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Pro Graphics 580 est en avance sur 26 tests (43%)
  • UHD Graphics Xe G4 48EUs est en avance sur 10 tests (16%)
  • il y a un tirage au sort dans 25 tests (41%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.75 4.53
Nouveauté 1 Septembre 2015 15 Août 2020
Processus technologique 14 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 28 Watt

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Pro Graphics 580 et UHD Graphics Xe G4 48EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 14 votes

Évaluez Intel Iris Pro Graphics 580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 403 votes

Évaluez Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Pro Graphics 580 ou UHD Graphics Xe G4 48EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.