Iris Pro Graphics 5200 vs HD Graphics 2000
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Pro Graphics 5200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 736 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.11 | pas de données |
Architecture | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
Nom de code | Haswell GT3e | Sandy Bridge |
Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 5 Juin 2013 (10 ans il y a) | 1 Février 2011 (13 ans il y a) |
Prix actuel | $1086 | $318 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Pro Graphics 5200 et HD Graphics 2000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Pro Graphics 5200 et HD Graphics 2000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 40 | 6 |
Fréquence de noyau | 200 MHz | 850/1100 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1300 MHz | 1350 MHz |
Nombre de transistors | 392 million | 189 million |
Processus technologique de fabrication | 22 nm | 32 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | unknown |
Vitesse de texturation | 52.00 | 8.100 |
Performance à virgule flottante | 104.0 gflops | 10.2 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Pro Graphics 5200 et HD Graphics 2000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Pro Graphics 5200 et HD Graphics 2000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | System shared + 128 Mb eDRAM | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | System shared | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | eDRAM + 64/128 Bit | 64/128 Bit |
Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
Mémoire partagée | + | + |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Pro Graphics 5200 et HD Graphics 2000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Pro Graphics 5200 et HD Graphics 2000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Pro Graphics 5200 et HD Graphics 2000 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_1) |
Modèle de shader | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Iris Pro Graphics 5200 et HD Graphics 2000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Iris Pro Graphics 5200 surpasse HD Graphics 2000 de 459% dans Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Iris Pro Graphics 5200 surpasse HD Graphics 2000 de 871% dans 3DMark Vantage Performance.
Avantages et inconvénients
Nouveauté | 5 Juin 2013 | 1 Février 2011 |
Processus technologique | 22 nm | 32 nm |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Iris Pro Graphics 5200 et HD Graphics 2000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Pro Graphics 5200 et HD Graphics 2000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.