Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

#ad
Acheter
VS

Score de performance combinée

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
4.01
+32.3%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) surpasse Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) de 32% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances648731
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2021)
Nom de codeIce Lake G4 Gen. 11Vega Raven Ridge
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement28 Mai 2019 (4 ans ago)7 Janvier 2018 (6 ans ago)

Caractéristiques

Paramètres généraux Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48384
Fréquence de noyau300 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1100 MHz1100 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)12-25 Watt15 Watt

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR4pas de données
Mémoire partagée+-

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Support de API

Les API supportées par Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112_1

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.01
+32.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) surpasse Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) de 32% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812
+7.6%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) surpasse Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) de 8% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225
+7.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) surpasse Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) de 8% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245
+5.7%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) surpasse Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) de 6% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787
+12.6%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) surpasse Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) de 13% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451
+13.9%

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) surpasse Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) de 14% dans 3DMark Ice Storm GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD17
+13.3%
15
−13.3%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+37.5%
8
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−300%
8
+300%
Battlefield 5 14
+16.7%
12
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10
−20%
Hitman 3 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Horizon Zero Dawn 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10
+42.9%
7
−42.9%
Watch Dogs: Legion 4−5
−125%
9
+125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7
+250%
Battlefield 5 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Metro Exodus 6−7
+100%
3
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9
−44.4%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+16.7%
6
−16.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 1−2 0−1

C'est ainsi que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) est 13.3% plus rapide que RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) est 267% plus rapide que le RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) est 300% plus rapide que le Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) est en avance sur 45 tests (82%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) est en avance sur 5 tests (9%)
  • il y a un tirage au sort dans 5 tests (9%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 4.01 3.03
Nouveauté 28 Mai 2019 7 Janvier 2018
Processus technologique 10 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 15 Watt

Le Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 54 votes

Évaluez Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 votes

Évaluez AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ou Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.