Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Radeon 740M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) avec Radeon 740M, y compris les spécifications et les données de performance.
740M surpasse Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) d'un énorme 106% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 733 | 545 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 11.12 | 12.72 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nom de code | Ice Lake G4 Gen. 11 | Phoenix2 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 28 Mai 2019 (6 ans il y a) | 31 Janvier 2024 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon 740M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon 740M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 256 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | 2800 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 20,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12-25 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 44.80 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 16 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon 740M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon 740M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR4 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | pas de données | Système utilisé |
| Mémoire partagée | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon 740M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Motherboard Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon 740M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon 740M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon 740M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Performances de jeu
Les résultats Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon 740M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 17
−23.5%
| 21
+23.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14
−143%
|
30−35
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Fortnite | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Valorant | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−232%
|
120−130
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Fortnite | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−200%
|
27
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Valorant | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Dota 2 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry 5 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Valorant | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Valorant | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Valorant | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
C'est ainsi que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) et Radeon 740M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 740M est 24% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le Epic Preset, le Radeon 740M est 571% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Radeon 740M est en avance sur 57 tests (93%)
- il y a un tirage au sort dans 4 tests (7%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.91 | 8.05 |
| Nouveauté | 28 Mai 2019 | 31 Janvier 2024 |
| Processus technologique | 10 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 45 Watt |
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) a 275% de consommation d'énergie en moins.
Radeon 740M, quant à lui, a un score de performance agrégé 105.9% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 150% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon 740M est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon 740M est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
