Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Iris Plus Graphics 655 et GeForce GTX 780M Mac Edition, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 780M Mac Edition surpasse Iris Plus Graphics 655 d'un 49% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Plus Graphics 655, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 671 | 571 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 20.63 | 3.78 |
| Architecture | Generation 9.5 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Coffee Lake GT3e | GK104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Avril 2018 (6 ans il y a) | 8 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Iris Plus Graphics 655 et GeForce GTX 780M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Plus Graphics 655 et GeForce GTX 780M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 771 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 797 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 3,540 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm+++ | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
| Vitesse de texturation | 50.40 | 102.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.8064 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 128 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Plus Graphics 655 et GeForce GTX 780M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Plus Graphics 655 et GeForce GTX 780M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Plus Graphics 655 et GeForce GTX 780M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Plus Graphics 655 et GeForce GTX 780M Mac Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Iris Plus Graphics 655 et GeForce GTX 780M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Performances de jeu
Les résultats Iris Plus Graphics 655 et GeForce GTX 780M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 19
−42.1%
| 27−30
+42.1%
|
| 1440p | 10
−40%
| 14−16
+40%
|
| 4K | 15
−40%
| 21−24
+40%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Metro Exodus | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Valorant | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Fortnite | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| Metro Exodus | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Valorant | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| World of Tanks | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| World of Tanks | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Valorant | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| World of Tanks | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Valorant | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
C'est ainsi que Iris Plus Graphics 655 et GTX 780M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 780M Mac Edition est 42% plus rapide dans 1080p.
- GTX 780M Mac Edition est 40% plus rapide dans 1440p.
- GTX 780M Mac Edition est 40% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.32 | 6.44 |
| Nouveauté | 3 Avril 2018 | 8 Novembre 2013 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 122 Watt |
Iris Plus Graphics 655 a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 713.3% de consommation d'énergie en moins.
GTX 780M Mac Edition, quant à lui, a un score de performance agrégé 49.1% plus élevé.
Le GeForce GTX 780M Mac Edition est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics 655 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Plus Graphics 655 et GeForce GTX 780M Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
