Iris Graphics 540 vs Radeon AI PRO R9700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Iris Graphics 540 avec Radeon AI PRO R9700, y compris les spécifications et les données de performance.

Iris Graphics 540
2015
15 Watt
3.02

AI PRO R9700 surpasse Iris Graphics 540 d'un énorme 2257% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Graphics 540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances79317
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique15.3518.10
ArchitectureGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
Nom de codeSkylake GT3eNavi 48
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail
Date de lancement1 Septembre 2015 (9 ans il y a)23 Juillet 2025 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Graphics 540 et Radeon AI PRO R9700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Graphics 540 et Radeon AI PRO R9700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3844096
Fréquence de noyau300 MHz1660 MHz
Fréquence en mode Boost1000 MHz2920 MHz
Nombre de transistors189 million53,900 million
Processus technologique de fabrication14 nm+4 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt300 Watt
Vitesse de texturation48.00747.5
Performance à virgule flottante0.768 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48256
Tensor Corespas de données128
Ray Tracing Corespas de données64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Graphics 540 et Radeon AI PRO R9700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 5.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Graphics 540 et Radeon AI PRO R9700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR6
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé32 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé256 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé2518 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données644.6 Gb/s
Mémoire partagée+-
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Graphics 540 et Radeon AI PRO R9700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Graphics 540 et Radeon AI PRO R9700 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Iris Graphics 540 et Radeon AI PRO R9700 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Graphics 540 et Radeon AI PRO R9700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Iris Graphics 540 3.02
AI PRO R9700 71.19
+2257%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Iris Graphics 540 1264
AI PRO R9700 29830
+2260%

Performances de jeu

Les résultats Iris Graphics 540 et Radeon AI PRO R9700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD24
−2192%
550−600
+2192%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Hogwarts Legacy 8−9
−2150%
180−190
+2150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Counter-Strike 2 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Far Cry 5 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Fortnite 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Forza Horizon 4 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Forza Horizon 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Hogwarts Legacy 8−9
−2150%
180−190
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2043%
300−310
+2043%
Valorant 45−50
−2240%
1100−1150
+2240%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Counter-Strike 2 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−2181%
1300−1350
+2181%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Dota 2 29
−2141%
650−700
+2141%
Far Cry 5 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Fortnite 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Forza Horizon 4 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Forza Horizon 5 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Grand Theft Auto V 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Hogwarts Legacy 8−9
−2150%
180−190
+2150%
Metro Exodus 5−6
−2100%
110−120
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2043%
300−310
+2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Valorant 45−50
−2240%
1100−1150
+2240%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Cyberpunk 2077 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Dota 2 27
−2122%
600−650
+2122%
Far Cry 5 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Forza Horizon 4 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Hogwarts Legacy 8−9
−2150%
180−190
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−2043%
300−310
+2043%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2200%
230−240
+2200%
Valorant 45−50
−2240%
1100−1150
+2240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−2088%
350−400
+2088%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−2233%
140−150
+2233%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Grand Theft Auto V 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−2122%
600−650
+2122%
Valorant 30−33
−2233%
700−750
+2233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Far Cry 5 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Forza Horizon 4 7−8
−2186%
160−170
+2186%
Hogwarts Legacy 3−4
−2233%
70−75
+2233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2233%
70−75
+2233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−2233%
140−150
+2233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−2088%
350−400
+2088%
Valorant 14−16
−2233%
350−400
+2233%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
−2233%
210−220
+2233%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 3−4
−2233%
70−75
+2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2150%
90−95
+2150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2150%
90−95
+2150%

C'est ainsi que Iris Graphics 540 et AI PRO R9700 rivalisent dans les jeux populaires :

  • AI PRO R9700 est 2192% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.02 71.19
Nouveauté 1 Septembre 2015 23 Juillet 2025
Processus technologique 14 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 300 Watt

Iris Graphics 540 a 1900% de consommation d'énergie en moins.

AI PRO R9700, quant à lui, a un score de performance agrégé 2257.3% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon AI PRO R9700 est notre choix recommandé car il bat le Iris Graphics 540 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Iris Graphics 540 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon AI PRO R9700 est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 107 votes

Évaluez Iris Graphics 540 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 votes

Évaluez Radeon AI PRO R9700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Iris Graphics 540 ou Radeon AI PRO R9700, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.