Iris Graphics 540 vs Iris Graphics 5100

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Graphics 540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	738	897
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	15.14	4.47
Architecture	Generation 9.0 (2015−2016)	Generation 7.5 (2013)
Nom de code	Skylake GT3e	Haswell GT3
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	1 Septembre 2015 (9 ans il y a)	27 Mai 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	320
Fréquence de noyau	300 MHz	200 MHz
Fréquence en mode Boost	1000 MHz	1100 MHz
Nombre de transistors	189 million	1,300 million
Processus technologique de fabrication	14 nm+	22 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	30 Watt
Vitesse de texturation	48.00	44.00
Performance à virgule flottante	0.768 TFLOPS	0.704 TFLOPS
ROPs	6	4
TMUs	48	40

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	Ring Bus	Ring Bus
Épaisseur	IGP	IGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	Système utilisé	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	Système utilisé	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	Système utilisé	Système utilisé
Fréquence de mémoire	Système utilisé	Système utilisé
Mémoire partagée	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

Compatibilité API

Les API supportées par Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Iris Graphics 540 3.27
+69.4%

Iris Graphics 5100 1.93

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Iris Graphics 540 1261
+69%

Iris Graphics 5100 746

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Graphics 540 2212
+92.1%

Iris Graphics 5100 1151

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Iris Graphics 540 8828
+50.5%

Iris Graphics 5100 5865

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Graphics 540 1448
+64.8%

Iris Graphics 5100 879

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 540 11327
+63.1%

Iris Graphics 5100 6944

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Graphics 540 126078
+76.4%

Iris Graphics 5100 71489

Performances de jeu

Les résultats Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	20 +66.7%	12 −66.7%
4K	10−12 +42.9%	7 −42.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +21.4%	14 −21.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +40%	5−6 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

C'est ainsi que Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100 rivalisent dans les jeux populaires :

Iris Graphics 540 est 67% plus rapide dans 1080p.
Iris Graphics 540 est 43% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Graphics 540 est 400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Iris Graphics 540 est en avance sur 50 tests (94%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (6%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	3.27	1.93
Nouveauté	1 Septembre 2015	27 Mai 2013
Processus technologique	14 nm	22 nm
Consommation d'énergie (TDP)	15 Watt	30 Watt

Iris Graphics 540 a un score de performance agrégé 69.4% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 57.1% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.

Le Iris Graphics 540 est notre choix recommandé car il bat le Iris Graphics 5100 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Graphics 540 et Iris Graphics 5100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Iris Graphics 540

Iris Graphics 5100

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 92 votes

Évaluez Iris Graphics 540 sur une échelle de 1 à 5:

2.9 105 votes

Évaluez Iris Graphics 5100 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Iris Graphics 540 ou Iris Graphics 5100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.