ION vs RTX A4500
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé ION avec RTX A4500, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A4500 surpasse ION d'un énorme 19304% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de ION, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1424 | 69 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.00 | 19.42 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | C79 | GA102 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 18 Juin 2008 (17 ans il y a) | 23 Novembre 2021 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux ION et RTX A4500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de ION et RTX A4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 7168 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 1050 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 3.600 | 369.6 |
| Performance à virgule flottante | 0.0352 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 224 |
| Tensor Cores | pas de données | 224 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 56 |
| L1 Cache | pas de données | 7 Mb |
| L2 Cache | 32 Kb | 6 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de ION et RTX A4500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCI | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur ION et RTX A4500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 20 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 640.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur ION et RTX A4500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par ION et RTX A4500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des ION et RTX A4500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.26 | 50.45 |
| Nouveauté | 18 Juin 2008 | 23 Novembre 2021 |
| Processus technologique | 65 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 200 Watt |
ION a 900% de consommation d'énergie en moins.
RTX A4500, quant à lui, a un score de performance agrégé 19304% plus élevé, un avantage de 13 ans, et un 713% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A4500 est notre choix recommandé car il bat le ION dans les tests de performance.
Il faut savoir que ION est destiné aux ordinateurs portables et RTX A4500 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
