HD Graphics vs Tesla P4
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics avec Tesla P4, y compris les spécifications et les données de performance.
P4 surpasse HD Graphics d'un énorme 2901% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1223 | 294 |
| Place par popularité | 66 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.58 | 22.14 |
| Architecture | Generation 7.0 (2012−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Ivy Bridge GT1 | GP104 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Avril 2012 (13 ans il y a) | 13 Septembre 2016 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics et Tesla P4: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics et Tesla P4, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 886 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1050 MHz | 1114 MHz |
| Nombre de transistors | 392 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 6.300 | 178.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.1008 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 64 |
| TMUs | 6 | 160 |
| L1 Cache | pas de données | 960 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 2 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics et Tesla P4 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics et Tesla P4 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 192.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics et Tesla P4. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics et Tesla P4 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics et Tesla P4 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics et Tesla P4 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.72 | 21.61 |
| Nouveauté | 1 Avril 2012 | 13 Septembre 2016 |
| Processus technologique | 22 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
HD Graphics a 114.3% de consommation d'énergie en moins.
Tesla P4, quant à lui, a un score de performance agrégé 2901.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 37.5% processus de lithographie plus avancé.
Le Tesla P4 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla P4 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
