HD Graphics (Ivy Bridge) vs Radeon PRO W7800
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics (Ivy Bridge) avec Radeon PRO W7800, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO W7800 surpasse HD Graphics (Ivy Bridge) d'un énorme 11156% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics (Ivy Bridge), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1265 | 29 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 13.19 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 19.21 |
| Architecture | Gen. 7 Ivy Bridge (2012) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nom de code | Ivy Bridge GT1 | Navi 31 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 1 Octobre 2012 (13 ans il y a) | 13 Avril 2023 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon PRO W7800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon PRO W7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6 | 4480 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 1895 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1100 MHz | 2525 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 707.0 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 128 |
| TMUs | pas de données | 280 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 70 |
| L0 Cache | pas de données | 2.2 Mb |
| L1 Cache | pas de données | 2 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 6 Mb |
| L3 Cache | pas de données | 64 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon PRO W7800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 280 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon PRO W7800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 576.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon PRO W7800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon PRO W7800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics (Ivy Bridge) et Radeon PRO W7800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 9
−11011%
| 1000−1050
+11011%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 2.50 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−11150%
|
900−950
+11150%
|
| Valorant | 27−30
−11150%
|
3150−3200
+11150%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 11
−10809%
|
1200−1250
+10809%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Dota 2 | 10−12
−10809%
|
1200−1250
+10809%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−11150%
|
900−950
+11150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−10733%
|
650−700
+10733%
|
| Valorant | 27−30
−11150%
|
3150−3200
+11150%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Dota 2 | 10−12
−10809%
|
1200−1250
+10809%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−10900%
|
550−600
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−11150%
|
900−950
+11150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−10733%
|
650−700
+10733%
|
| Valorant | 27−30
−11150%
|
3150−3200
+11150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−10733%
|
650−700
+10733%
|
1440p
Ultra
| Escape from Tarkov | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−10971%
|
1550−1600
+10971%
|
| Valorant | 3−4
−9900%
|
300−310
+9900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−10900%
|
220−230
+10900%
|
C'est ainsi que HD Graphics (Ivy Bridge) et PRO W7800 rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO W7800 est 11011% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.57 | 64.16 |
| Nouveauté | 1 Octobre 2012 | 13 Avril 2023 |
| Processus technologique | 22 nm | 5 nm |
PRO W7800 a un score de performance agrégé 11156.1% plus élevé, un avantage de 10 ans, et un 340% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon PRO W7800 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics (Ivy Bridge) dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics (Ivy Bridge) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO W7800 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
