HD Graphics 530 vs Quadro FX 380
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 782 | non classé |
| Place par popularité | 77 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.16 | pas de données |
| Architecture | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | Skylake GT2 | G96 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Août 2015 (8 ans il y a) | 30 Mars 2009 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $129 |
| Prix actuel | $526 | $38 (0.3x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux HD Graphics 530 et Quadro FX 380: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 530 et Quadro FX 380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 24 | 16 |
| Fréquence de noyau | 350 MHz | 450 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 189 million | 314 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 34 Watt |
| Vitesse de texturation | 27.60 | 3.600 |
| Performance à virgule flottante | 403.2 gflops | 35.2 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 530 et Quadro FX 380 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 198 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Type de mémoire | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64/128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1400 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 22.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 530 et Quadro FX 380. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 530 et Quadro FX 380 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par HD Graphics 530 et Quadro FX 380 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | pas de données | 1.1 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des HD Graphics 530 et Quadro FX 380 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
HD Graphics 530 surpasse Quadro FX 380 de 538% dans Passmark.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 5 Août 2015 | 30 Mars 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 14 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 34 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre HD Graphics 530 et Quadro FX 380. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que HD Graphics 530 est destiné aux ordinateurs portables et Quadro FX 380 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 530 et Quadro FX 380 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
