HD Graphics 4200 vs Radeon R5 430 OEM

Note de performance globale

Nous avons comparé HD Graphics 4200 et Radeon R5 430 OEM, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD Graphics 4200
2013
4 Watt
0.99

R5 430 OEM surpasse HD Graphics 4200 d'un énorme 170% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1105804
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique17.133.70
ArchitectureGeneration 7.5 (2013)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeHaswell GT2Oland
TypeDesktopDesktop
Date de lancement2 Septembre 2013 (11 ans il y a)30 Juin 2016 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 4200 et Radeon R5 430 OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 4200 et Radeon R5 430 OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders160384
Fréquence de noyau200 MHz730 MHz
Fréquence en mode Boost850 MHz780 MHz
Nombre de transistors392 million950 million
Processus technologique de fabrication22 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)4 Watt50 Watt
Vitesse de texturation17.0018.72
Performance à virgule flottante0.272 TFLOPS0.599 TFLOPS
ROPs28
TMUs2024

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 4200 et Radeon R5 430 OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfaceRing BusPCIe 3.0 x8
ÉpaisseurIGP1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 4200 et Radeon R5 430 OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséGDDR5
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisé2 Gb
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé64 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé1150 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données36.8 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 4200 et Radeon R5 430 OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent1x DVI, 1x DisplayPort

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API HD Graphics 4200 et Radeon R5 430 OEM prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par HD Graphics 4200 et Radeon R5 430 OEM sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 4200 et Radeon R5 430 OEM dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD8
−163%
21−24
+163%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−157%
18−20
+157%
Watch Dogs: Legion 30−35
−158%
80−85
+158%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Watch Dogs: Legion 30−35
−158%
80−85
+158%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−140%
12−14
+140%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−140%
12−14
+140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−169%
35−40
+169%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−157%
18−20
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−140%
24−27
+140%
Watch Dogs: Legion 30−35
−158%
80−85
+158%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 7−8
−157%
18−20
+157%
Horizon Zero Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

C'est ainsi que HD Graphics 4200 et R5 430 OEM rivalisent dans les jeux populaires :

  • R5 430 OEM est 163% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.99 2.67
Nouveauté 2 Septembre 2013 30 Juin 2016
Processus technologique 22 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 4 Watt 50 Watt

HD Graphics 4200 a un 27.3% processus de lithographie plus avancé, et 1150% de consommation d'énergie en moins.

R5 430 OEM, quant à lui, a un score de performance agrégé 169.7% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.

Le Radeon R5 430 OEM est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 4200 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 4200 et Radeon R5 430 OEM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel HD Graphics 4200
HD Graphics 4200
AMD Radeon R5 430 OEM
Radeon R5 430 OEM

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 41 votes

Évaluez HD Graphics 4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 362 votes

Évaluez Radeon R5 430 OEM sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de HD Graphics 4200 ou Radeon R5 430 OEM, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.