HD Graphics 400 (Braswell) vs Radeon Pro 5500M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé HD Graphics 400 (Braswell) avec Radeon Pro 5500M, y compris les spécifications et les données de performance.

HD Graphics 400 (Braswell)
2016
0.42

Pro 5500M surpasse HD Graphics 400 (Braswell) d'un énorme 3733% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 400 (Braswell), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1322365
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données14.59
ArchitectureGen. 8 (2015−2016)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeBraswellNavi 14
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Avril 2016 (10 ans il y a)13 Novembre 2019 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon Pro 5500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon Pro 5500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders121536
Fréquence de noyau320 MHz1000 MHz
Fréquence en mode Boost640 MHz1450 MHz
Nombre de transistorspas de données6,400 million
Processus technologique de fabrication14 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données85 Watt
Vitesse de texturationpas de données139.2
Performance à virgule flottantepas de données4.454 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données96
L2 Cachepas de données2 Mb

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon Pro 5500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon Pro 5500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données8 Gb
Largeur de bus de mémoire64/128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoirepas de données1500 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données192.0 Gb/s
Mémoire partagée+-
Resizable BAR-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon Pro 5500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon Pro 5500M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.212 (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.2.131

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon Pro 5500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

HD Graphics 400 (Braswell) 0.42
Pro 5500M 16.10
+3733%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD Graphics 400 (Braswell) 349
Pro 5500M 14725
+4119%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

HD Graphics 400 (Braswell) 218
Pro 5500M 10399
+4670%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
Pro 5500M 65776
+3473%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

HD Graphics 400 (Braswell) 20277
Pro 5500M 364184
+1696%

Performances de jeu

Les résultats HD Graphics 400 (Braswell) et Radeon Pro 5500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD8
−613%
57
+613%
1440p1−2
−5800%
59
+5800%
4K0−132

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Forza Horizon 4 4−5
−1600%
65−70
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−771%
60−65
+771%
Valorant 27−30
−385%
130−140
+385%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1200%
208
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Dota 2 10−11
−1010%
111
+1010%
Forza Horizon 4 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Metro Exodus 0−1 37
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−771%
60−65
+771%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1260%
68
+1260%
Valorant 27−30
−385%
130−140
+385%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Dota 2 10−11
−970%
107
+970%
Forza Horizon 4 4−5
−1600%
65−70
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−771%
60−65
+771%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−680%
39
+680%
Valorant 27−30
−3.7%
28
+3.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−967%
30−35
+967%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−11700%
118
+11700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2575%
107
+2575%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−3900%
40−45
+3900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2300%
24−27
+2300%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 35−40

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Valorant 2−3
−4500%
90−95
+4500%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 76
+0%
76
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 31
+0%
31
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 59
+0%
59
+0%
Far Cry 5 55
+0%
55
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%
Metro Exodus 22
+0%
22
+0%
Valorant 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 47
+0%
47
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 14
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 54
+0%
54
+0%
Far Cry 5 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

C'est ainsi que HD Graphics 400 (Braswell) et Pro 5500M rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 5500M est 613% plus rapide dans 1080p.
  • Pro 5500M est 5800% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Pro 5500M est 11700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro 5500M est en avance sur 27 tests (46%)
  • il y a un tirage au sort dans 32 tests (54%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.42 16.10
Nouveauté 1 Avril 2016 13 Novembre 2019
Processus technologique 14 nm 7 nm

Pro 5500M a un score de performance agrégé 3733% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon Pro 5500M est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 400 (Braswell) dans les tests de performance.

Il faut savoir que HD Graphics 400 (Braswell) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5500M est destiné aux postes de travail mobiles.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2 260 votes

Évaluez HD Graphics 400 (Braswell) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 310 votes

Évaluez Radeon Pro 5500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur HD Graphics 400 (Braswell) ou Radeon Pro 5500M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.