HD Graphics 2500 vs Radeon RX 6500 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 XT, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
6500 XT surpasse HD Graphics 2500 d'un énorme 3459% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 2500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1236 | 270 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 78 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 48.55 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 16.35 |
| Architecture | Generation 7.0 (2012−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nom de code | Ivy Bridge GT1 | Navi 24 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Avril 2012 (13 ans il y a) | 19 Janvier 2022 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 2610 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1150 MHz | 2815 MHz |
| Nombre de transistors | 392 million | 5,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 22 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | unknown | 107 Watt |
| Vitesse de texturation | 6.900 | 180.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.1104 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 6 | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
| L0 Cache | pas de données | 256 Kb |
| L1 Cache | pas de données | 256 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 1024 Kb |
| L3 Cache | pas de données | 16 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Épaisseur | IGP | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2248 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 143.9 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 2500 et Radeon RX 6500 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8
−688%
| 63
+688%
|
| 1440p | 0−1 | 31 |
| 4K | -0−1 | 17 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.16 |
| 1440p | pas de données | 6.42 |
| 4K | pas de données | 11.71 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1233%
|
80
+1233%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Valorant | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12
−2017%
|
250−260
+2017%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Dota 2 | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Valorant | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
| Valorant | 27−30
−462%
|
160−170
+462%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| Valorant | 4−5
−3300%
|
130−140
+3300%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 281
+0%
|
281
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+0%
|
194
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+0%
|
107
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Metro Exodus | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4
+0%
|
| Dota 2 | 67
+0%
|
67
+0%
|
| Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9
+0%
|
9
+0%
|
C'est ainsi que HD Graphics 2500 et RX 6500 XT rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6500 XT est 688% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6500 XT est 10100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RX 6500 XT est en avance sur 36 tests (56%)
- il y a un tirage au sort dans 28 tests (44%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.61 | 21.71 |
| Nouveauté | 1 Avril 2012 | 19 Janvier 2022 |
| Processus technologique | 22 nm | 6 nm |
RX 6500 XT a un score de performance agrégé 3459% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 266.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6500 XT est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 2500 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
