ATI Graphics Ultra vs Arc Pro A50
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics Ultra, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Mach (1992−1997) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | Mach8 | DG2-128 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1992 (32 ans il y a) | 8 Août 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $899 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Graphics Ultra et Arc Pro A50: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics Ultra et Arc Pro A50, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | pas de données | 1024 |
| Fréquence de noyau | 10 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2350 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 800 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 150.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 4.813 gflops |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | pas de données | 64 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics Ultra et Arc Pro A50 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | ISA 16 Bit | PCIe 4.0 x8 |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics Ultra et Arc Pro A50 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | VRAM | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Mb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 32 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 10 MHz | 16 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 40 Mb/s | 192.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics Ultra et Arc Pro A50. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x VGA | 4x mini-DisplayPort 2.0 |
Compatibilité API
Les API supportées par Graphics Ultra et Arc Pro A50 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | N/A | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Capacité de mémoire maximale | 1 Mb | 6 Gb |
| Processus technologique | 800 nm | 6 nm |
Arc Pro A50 a une quantité maximale de VRAM 614300% plus élevée, et un 13233.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Graphics Ultra et Arc Pro A50. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Graphics Ultra et Arc Pro A50 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
