Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) vs Radeon PRO WX 2100
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) avec Radeon PRO WX 2100, y compris les spécifications et les données de performance.
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) surpasse PRO 2100 d'un énorme 122% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 486 | 702 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 1.01 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 9.89 |
| Architecture | Xe LPG (2023−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nom de code | pas de données | Lexa |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 6 Janvier 2025 (1 an il y a) | 4 Juin 2017 (8 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $149 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et Radeon PRO WX 2100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et Radeon PRO WX 2100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 512 |
| Fréquence de noyau | 300 MHz | 925 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1950 MHz | 1219 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 2,200 million |
| Processus technologique de fabrication | pas de données | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 39.01 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1.248 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 16 |
| TMUs | pas de données | 32 |
| L1 Cache | pas de données | 128 Kb |
| L2 Cache | pas de données | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et Radeon PRO WX 2100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et Radeon PRO WX 2100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 48 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et Radeon PRO WX 2100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et Radeon PRO WX 2100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| FreeSync | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et Radeon PRO WX 2100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | pas de données | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Performances de jeu
Les résultats Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et Radeon PRO WX 2100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 20
+122%
| 9−10
−122%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 16.56 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Fortnite | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+91.1%
|
75−80
−91.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Fortnite | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Metro Exodus | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Valorant | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Valorant | 110−120
+127%
|
45−50
−127%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
| Valorant | 50−55
+141%
|
21−24
−141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
C'est ainsi que Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) et PRO WX 2100 rivalisent dans les jeux populaires :
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) est 122% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) est 1200% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) est en avance sur 55 tests (92%)
- il y a un tirage au sort dans 5 tests (8%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.97 | 4.50 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2025 | 4 Juin 2017 |
Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) a un score de performance agrégé 121.6% plus élevé, et un avantage de 7 ans.
Le Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 2100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO WX 2100 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Radeon PRO WX 2100 sur une échelle de 1 à 5: