Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs ATI Radeon 9800 PRO

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) avec Radeon 9800 PRO, y compris les spécifications et les données de performance.

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.45
+6650%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) surpasse 9800 PRO d'un énorme 6650% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances5011492
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données0.23
ArchitectureXe LPG (2023−2025)Rage 8 (2002−2007)
Nom de codeMeteor Lake iGPUR350
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement14 Décembre 2023 (2 ans il y a)1 Mars 2003 (23 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) et Radeon 9800 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) et Radeon 9800 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4pas de données
Fréquence de noyau300 MHz380 MHz
Fréquence en mode Boost1950 MHzpas de données
Nombre de transistorspas de données117 million
Processus technologique de fabrication5 nm150 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données47 Watt
Vitesse de texturationpas de données3.040
ROPspas de données8
TMUspas de données8
L1 Cache768 Kbpas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) et Radeon 9800 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesAGP 8x
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x Molex

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) et Radeon 9800 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR
Capacité de mémoire maximalepas de données128 Mb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données340 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données21.76 Gb/s
Mémoire partagée+pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) et Radeon 9800 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) et Radeon 9800 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXpas de données9.0 (9_0)
OpenGLpas de données2.0
OpenCLpas de donnéesN/A
Vulkan-N/A

Performances de jeu

Les résultats Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) et Radeon 9800 PRO dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD20-0−1

Coût par cadre, en $

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Resident Evil 4 Remake 18−20 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Far Cry 5 24 0−1
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Forza Horizon 5 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Valorant 90−95
+9100%
1−2
−9100%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 0−1
Counter-Strike 2 50−55 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+7150%
2−3
−7150%
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Far Cry 5 22 0−1
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
Forza Horizon 5 27−30 0−1
Grand Theft Auto V 15 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30 0−1
Valorant 90−95
+9100%
1−2
−9100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 20−22 0−1
Far Cry 5 21 0−1
Forza Horizon 4 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Grand Theft Auto V 12−14 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
Valorant 100−110
+10500%
1−2
−10500%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 20−22 0−1
Forza Horizon 4 21−24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1

1440p
Epic

Fortnite 20−22 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 50−55 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.45 0.14
Nouveauté 14 Décembre 2023 1 Mars 2003
Processus technologique 5 nm 150 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) a un score de performance agrégé 6650% plus élevé, un avantage de 20 ans, et un 2900% processus de lithographie plus avancé.

Le Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) est notre choix recommandé car il bat le Radeon 9800 PRO dans les tests de performance.

Il faut savoir que Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon 9800 PRO est destiné aux ordinateurs de bureau.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 59 votes

Évaluez Radeon 9800 PRO sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ou Radeon 9800 PRO, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.