GeForce2 Ultra vs Riva TNT2 PRO
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce2 Ultra, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1497 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Celsius (1999−2005) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nom de code | NV15 A4 | NV5 B6 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 14 Août 2000 (24 ans il y a) | 12 Octobre 1999 (25 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $499 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce2 Ultra et Riva TNT2 PRO: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce2 Ultra et Riva TNT2 PRO, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 250 MHz | 143 MHz |
| Nombre de transistors | 25 million | 15 million |
| Processus technologique de fabrication | 180 nm | 250 nm |
| Vitesse de texturation | 2.000 | 0.29 |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 2 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce2 Ultra et Riva TNT2 PRO avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | AGP 4x |
| Longueur | 183 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce2 Ultra et Riva TNT2 PRO sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | SDR |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 32 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 230 MHz | 167 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 7.36 Gb/s | 2.672 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce2 Ultra et Riva TNT2 PRO. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x VGA |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce2 Ultra et Riva TNT2 PRO sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 7.0 | 6.0 |
| OpenGL | 1.2 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Août 2000 | 12 Octobre 1999 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 32 Mb |
| Processus technologique | 180 nm | 250 nm |
GeForce2 Ultra a un avantage d'âge de 10 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 38.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce2 Ultra et Riva TNT2 PRO. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce2 Ultra et Riva TNT2 PRO - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
