GeForce2 MX 400 vs UHD Graphics 750
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce2 MX 400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 657 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Celsius (1999−2005) | pas de données |
| Nom de code | NV11 B2 | Rocket Lake GT1 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Mars 2001 (23 ans il y a) | 30 Mars 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce2 MX 400 et UHD Graphics 750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce2 MX 400 et UHD Graphics 750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 200 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 20 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 180 nm | 14 nm+++ |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.8 | 20.80 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.6656 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce2 MX 400 et UHD Graphics 750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | Ring Bus |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce2 MX 400 et UHD Graphics 750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | SDR | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 32 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 166 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 2.656 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce2 MX 400 et UHD Graphics 750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce2 MX 400 et UHD Graphics 750 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 7.0 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.4 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Mars 2001 | 30 Mars 2021 |
| Processus technologique | 180 nm | 14 nm |
UHD Graphics 750 a un avantage de 20 ans, et un 1185.7% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce2 MX 400 et UHD Graphics 750. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce2 MX 400 est destiné aux ordinateurs de bureau et UHD Graphics 750 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce2 MX 400 et UHD Graphics 750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
