GeForce RTX 3080 vs 9200M GS
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3080 avec GeForce 9200M GS, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3080 surpasse 9200M GS d'un énorme 19148% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3080, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 42 | 1377 |
| Place par popularité | 65 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 39.94 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 14.37 | 1.84 |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | GA102 | G98 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Septembre 2020 (5 ans il y a) | 3 Juin 2008 (17 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3080 et GeForce 9200M GS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3080 et GeForce 9200M GS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 8704 | 8 |
| Fréquence de noyau | 1440 MHz | 550 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1710 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 210 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 13 Watt |
| Vitesse de texturation | 465.1 | 4.400 |
| Performance à virgule flottante | 29.77 TFLOPS | 0.0224 TFLOPS |
| Gigaflops | pas de données | 31 |
| ROPs | 96 | 4 |
| TMUs | 272 | 8 |
| Tensor Cores | 272 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 68 | pas de données |
| L1 Cache | 8.5 Mb | pas de données |
| L2 Cache | 5 Mb | 16 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3080 et GeForce 9200M GS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 285 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 12-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3080 et GeForce 9200M GS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 320 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1188 MHz | 700 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 760.3 Gb/s | 11.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3080 et GeForce 9200M GS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3080 et GeForce 9200M GS sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 8.5 | + |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3080 et GeForce 9200M GS de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3080 et GeForce 9200M GS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 164 | 0−1 |
| 1440p | 122 | 0−1 |
| 4K | 85 | -0−1 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.26 | pas de données |
| 1440p | 5.73 | pas de données |
| 4K | 8.22 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+29600%
|
1−2
−29600%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+14900%
|
1−2
−14900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+29600%
|
1−2
−29600%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 157 | 0−1 |
| Fortnite | 280−290
+28600%
|
1−2
−28600%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| Forza Horizon 5 | 152 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Valorant | 300−350
+1188%
|
24−27
−1188%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 156 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 290−300
+29600%
|
1−2
−29600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1886%
|
14−16
−1886%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+13300%
|
1−2
−13300%
|
| Dota 2 | 147
+1533%
|
9−10
−1533%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 150 | 0−1 |
| Fortnite | 280−290
+28600%
|
1−2
−28600%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| Forza Horizon 5 | 140 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 147 | 0−1 |
| Metro Exodus | 128 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+5960%
|
5−6
−5960%
|
| Valorant | 300−350
+1188%
|
24−27
−1188%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 145 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Dota 2 | 135
+1400%
|
9−10
−1400%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240
+5800%
|
4−5
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+2880%
|
5−6
−2880%
|
| Valorant | 268
+931%
|
24−27
−931%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+28600%
|
1−2
−28600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 180−190
+5900%
|
3−4
−5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 112 | 0−1 |
| Metro Exodus | 95 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 350−400
+19850%
|
2−3
−19850%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| Far Cry 5 | 135 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+19900%
|
1−2
−19900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 0−1 |
| Valorant | 300−350
+16150%
|
2−3
−16150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 91 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 43 | 0−1 |
| Dota 2 | 129 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 94 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RTX 3080 est 19900% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX 3080 a surpassé 9200M GS dans tous 27 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 59.67 | 0.31 |
| Nouveauté | 1 Septembre 2020 | 3 Juin 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 10 Gb | 256 Mb |
| Processus technologique | 8 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 320 Watt | 13 Watt |
RTX 3080 a un score de performance agrégé 19148.4% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 3900% plus élevée, et un 712.5% processus de lithographie plus avancé.
9200M GS, quant à lui, a 2361.5% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 3080 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9200M GS dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3080 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce 9200M GS est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
