GeForce RTX 3080 Mobile vs FirePro W6150M
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce RTX 3080 Mobile avec FirePro W6150M, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3080 Mobile surpasse W6150M d'un énorme 576% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3080 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 88 | 551 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 1.38 |
| Architecture | Ampere (2020−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | GN20-E7 GA104 | Saturn |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 12 Janvier 2021 (3 ans il y a) | 12 Novembre 2015 (8 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $299 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce RTX 3080 Mobile et FirePro W6150M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3080 Mobile et FirePro W6150M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 6144 | 768 |
| Fréquence de noyau | 780 - 1100 MHz | 1075 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1245 - 1710 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 17,400 million | 2,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | pas de données |
| Vitesse de texturation | 296.6 | 51.60 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1,651 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3080 Mobile et FirePro W6150M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3080 Mobile et FirePro W6150M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 14000 MHz | 5500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 Gb/s | 88 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3080 Mobile et FirePro W6150M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par GeForce RTX 3080 Mobile et FirePro W6150M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce RTX 3080 Mobile et FirePro W6150M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 119
+644%
| 16−18
−644%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 48
+586%
| 7−8
−586%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 900−950
+572%
|
134
−572%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 800−850
+556%
|
122
−556%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+525%
|
96
−525%
|
| Battlefield 5 | 850−900
+539%
|
130−140
−539%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+563%
|
80−85
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+541%
|
117
−541%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+525%
|
85−90
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+537%
|
100−110
−537%
|
| Forza Horizon 4 | 1300−1350
+570%
|
194
−570%
|
| Hitman 3 | 850−900
+554%
|
130
−554%
|
| Horizon Zero Dawn | 1450−1500
+559%
|
220
−559%
|
| Metro Exodus | 750−800
+547%
|
110−120
−547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+563%
|
95−100
−563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1750−1800
+570%
|
261
−570%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+536%
|
110
−536%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 700−750
+560%
|
106
−560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 500−550
+533%
|
79
−533%
|
| Battlefield 5 | 850−900
+539%
|
130−140
−539%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+563%
|
80−85
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 650−700
+557%
|
99
−557%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+525%
|
85−90
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 650−700
+537%
|
100−110
−537%
|
| Forza Horizon 4 | 1000−1050
+549%
|
150−160
−549%
|
| Hitman 3 | 700−750
+573%
|
104
−573%
|
| Horizon Zero Dawn | 1100−1150
+555%
|
160−170
−555%
|
| Metro Exodus | 850−900
+575%
|
126
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 650−700
+550%
|
100
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1400−1450
+557%
|
213
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1250−1300
+554%
|
191
−554%
|
| Watch Dogs: Legion | 1500−1550
+561%
|
227
−561%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+567%
|
75
−567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 450−500
+552%
|
69
−552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 550−600
+563%
|
80−85
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 600−650
+567%
|
90
−567%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+525%
|
85−90
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 1050−1100
+569%
|
157
−569%
|
| Horizon Zero Dawn | 1000−1050
+545%
|
155
−545%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1250−1300
+576%
|
185
−576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+560%
|
106
−560%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+576%
|
74
−576%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 600−650
+532%
|
95
−532%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 500−550
+525%
|
80−85
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 850−900
+559%
|
129
−559%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 400−450
+545%
|
62
−545%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+548%
|
54
−548%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+543%
|
70
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+547%
|
30−35
−547%
|
| Far Cry 5 | 650−700
+537%
|
102
−537%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+554%
|
130
−554%
|
| Hitman 3 | 500−550
+558%
|
76
−558%
|
| Horizon Zero Dawn | 800−850
+561%
|
121
−561%
|
| Metro Exodus | 600−650
+567%
|
90
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 950−1000
+574%
|
141
−574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 500−550
+533%
|
79
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+525%
|
56
−525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 550−600
+563%
|
83
−563%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 280−290
+567%
|
40−45
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
| Hitman 3 | 300−310
+538%
|
47
−538%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+506%
|
66
−506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+512%
|
49
−512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 450−500
+543%
|
70
−543%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 290−300
+574%
|
43
−574%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+567%
|
36
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+567%
|
27−30
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+567%
|
14−16
−567%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+567%
|
24−27
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+532%
|
87
−532%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+552%
|
69
−552%
|
| Metro Exodus | 350−400
+503%
|
58
−503%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+567%
|
33
−567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 300−310
+552%
|
46
−552%
|
C'est ainsi que RTX 3080 Mobile et W6150M rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3080 Mobile est 644% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3080 Mobile est 670% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3080 Mobile est 586% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 41.33 | 6.11 |
| Nouveauté | 12 Janvier 2021 | 12 Novembre 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 28 nm |
Le GeForce RTX 3080 Mobile est notre choix recommandé car il bat le FirePro W6150M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3080 Mobile est destiné aux ordinateurs portables et FirePro W6150M est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3080 Mobile et FirePro W6150M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Note des utilisateurs
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce RTX 3080 Mobile sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FirePro W6150M sur une échelle de 1 à 5:
