GeForce RTX 3070 Mobile vs FirePro M4170
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3070 Mobile avec FirePro M4170, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3070 Mobile surpasse M4170 d'un énorme 1131% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3070 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 166 | 837 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.81 | pas de données |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GA104 | Opal |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 12 Janvier 2021 (4 ans il y a) | 23 Avril 2015 (10 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3070 Mobile et FirePro M4170: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3070 Mobile et FirePro M4170, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1110 MHz | 825 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1560 MHz | 900 MHz |
| Nombre de transistors | 17,400 million | 950 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 249.6 | 21.60 |
| Performance à virgule flottante | 15.97 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Tensor Cores | 160 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 40 | pas de données |
| L1 Cache | 5 Mb | 96 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3070 Mobile et FirePro M4170 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3070 Mobile et FirePro M4170 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 64 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3070 Mobile et FirePro M4170. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3070 Mobile et FirePro M4170 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3070 Mobile et FirePro M4170 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3070 Mobile et FirePro M4170 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 112
+1144%
| 9−10
−1144%
|
| 1440p | 70
+1300%
| 5−6
−1300%
|
| 4K | 45
+1400%
| 3−4
−1400%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+1239%
|
18−20
−1239%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Far Cry 5 | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Fortnite | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+1250%
|
14−16
−1250%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Valorant | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+1333%
|
12−14
−1333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1224%
|
21−24
−1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Dota 2 | 130
+1200%
|
10−11
−1200%
|
| Far Cry 5 | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
| Fortnite | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+1243%
|
14−16
−1243%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Metro Exodus | 97
+1286%
|
7−8
−1286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+1317%
|
12−14
−1317%
|
| Valorant | 210−220
+1213%
|
16−18
−1213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Dota 2 | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
| Far Cry 5 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1292%
|
12−14
−1292%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+1243%
|
7−8
−1243%
|
| Valorant | 183
+1207%
|
14−16
−1207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+1183%
|
12−14
−1183%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+1225%
|
8−9
−1225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1250%
|
18−20
−1250%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Metro Exodus | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 254
+1311%
|
18−20
−1311%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+1175%
|
8−9
−1175%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Far Cry 5 | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Valorant | 238
+1222%
|
18−20
−1222%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Dota 2 | 109
+1263%
|
8−9
−1263%
|
| Far Cry 5 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
C'est ainsi que RTX 3070 Mobile et FirePro M4170 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3070 Mobile est 1144% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3070 Mobile est 1300% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3070 Mobile est 1400% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.49 | 2.64 |
| Nouveauté | 12 Janvier 2021 | 23 Avril 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 28 nm |
RTX 3070 Mobile a un score de performance agrégé 1130.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 3070 Mobile est notre choix recommandé car il bat le FirePro M4170 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3070 Mobile est destiné aux ordinateurs portables et FirePro M4170 est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
