GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3050 6GB Mobile avec RTX PRO 4000 Blackwell SFF, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO 4000 Blackwell SFF surpasse 3050 6GB Mobile d'un énorme 213% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 6GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 266 | 20 |
| Place par popularité | 87 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 29.15 | 78.13 |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | GN20-P0-R 6 Gb | GB203 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 6 Janvier 2023 (2 ans il y a) | 11 Août 2025 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX PRO 4000 Blackwell SFF: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX PRO 4000 Blackwell SFF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 8960 |
| Fréquence de noyau | 1237 MHz | 790 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1492 MHz | 1337 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 45,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 374.4 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 96 |
| TMUs | pas de données | 280 |
| Tensor Cores | pas de données | 280 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 70 |
| L1 Cache | pas de données | 8.8 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 48 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX PRO 4000 Blackwell SFF avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 5.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 167 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX PRO 4000 Blackwell SFF sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 24 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 96 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 432.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX PRO 4000 Blackwell SFF. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX PRO 4000 Blackwell SFF sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.8 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3050 6GB Mobile et RTX PRO 4000 Blackwell SFF dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 70
−200%
| 210−220
+200%
|
| 1440p | 34
−194%
| 100−110
+194%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−209%
|
250−260
+209%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−213%
|
200−210
+213%
|
| Far Cry 5 | 85
−206%
|
260−270
+206%
|
| Fortnite | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
| Valorant | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−201%
|
400−450
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−195%
|
750−800
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Fortnite | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−211%
|
230−240
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 92
−204%
|
280−290
+204%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Metro Exodus | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−208%
|
280−290
+208%
|
| Valorant | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| Dota 2 | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Far Cry 5 | 74
−211%
|
230−240
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−212%
|
290−300
+212%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−200%
|
150−160
+200%
|
| Valorant | 160−170
−207%
|
500−550
+207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−202%
|
350−400
+202%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−200%
|
150−160
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−201%
|
500−550
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−200%
|
120−130
+200%
|
| Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
| Valorant | 200−210
−200%
|
600−650
+200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−208%
|
200−210
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Far Cry 5 | 52
−208%
|
160−170
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−204%
|
170−180
+204%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Valorant | 130−140
−192%
|
400−450
+192%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
C'est ainsi que RTX 3050 6GB Mobile et RTX PRO 4000 Blackwell SFF rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF est 200% plus rapide dans 1080p.
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF est 194% plus rapide dans 1440p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.71 | 67.89 |
| Nouveauté | 6 Janvier 2023 | 11 Août 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 24 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 70 Watt |
RTX 3050 6GB Mobile a 16.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF, quant à lui, a un score de performance agrégé 212.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 60% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX PRO 4000 Blackwell SFF est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 3050 6GB Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 3050 6GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 4000 Blackwell SFF est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce RTX 3050 6GB Mobile sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez RTX PRO 4000 Blackwell SFF sur une échelle de 1 à 5: