GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs ATI Mobility Radeon
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Mobility Radeon, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 3050 4GB Mobile surpasse Mobility d'un énorme 1763% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3050 4GB Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 285 | 1091 |
| Place par popularité | 43 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 28.37 | pas de données |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | Rage 6 (2000−2007) |
| Nom de code | GN20-P0 | M6 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 11 Mai 2021 (4 ans il y a) | 1 Décembre 2001 (23 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Mobility Radeon: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Mobility Radeon, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1238 MHz | 144 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 30 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | pas de données |
| Vitesse de texturation | pas de données | 0.43 |
| ROPs | pas de données | 1 |
| TMUs | pas de données | 3 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Mobility Radeon avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | AGP 4x |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Mobility Radeon sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 12000 MHz | 144 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 2.304 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Mobility Radeon. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Mobility Radeon sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_2 | 7.0 |
| OpenGL | pas de données | 1.3 |
| OpenCL | pas de données | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Mobility Radeon de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 3050 4GB Mobile et Mobility Radeon dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 62
+1967%
| 3−4
−1967%
|
| 1440p | 43
+2050%
| 2−3
−2050%
|
| 4K | 26
+2500%
| 1−2
−2500%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+1789%
|
9−10
−1789%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+1983%
|
6−7
−1983%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Far Cry 5 | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Fortnite | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| Valorant | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1992%
|
12−14
−1992%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Dota 2 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Far Cry 5 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Fortnite | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Metro Exodus | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Valorant | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 112
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Far Cry 5 | 61
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2150%
|
4−5
−2150%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Valorant | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1925%
|
8−9
−1925%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Valorant | 190−200
+1870%
|
10−11
−1870%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 49
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
C'est ainsi que RTX 3050 4GB Mobile et ATI Mobility rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 4GB Mobile est 1967% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 4GB Mobile est 2050% plus rapide dans 1440p.
- RTX 3050 4GB Mobile est 2500% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.05 | 1.13 |
| Nouveauté | 11 Mai 2021 | 1 Décembre 2001 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 16 Mb |
| Processus technologique | 8 nm | 180 nm |
RTX 3050 4GB Mobile a un score de performance agrégé 1762.8% plus élevé, un avantage de 19 ans, une quantité maximale de VRAM 25500% plus élevée, et un 2150% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 3050 4GB Mobile est notre choix recommandé car il bat le Mobility Radeon dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
