GeForce RTX 2070 (portable) vs Quadro 4000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 2070 (portable) avec Quadro 4000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2070 (portable) surpasse 4000 d'un énorme 794% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 2070 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 195 | 770 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.08 |
| Efficacité énergétique | 21.08 | 1.91 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | TU106B | GF100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 29 Janvier 2019 (6 ans il y a) | 2 Novembre 2010 (15 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $1,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 2070 (Laptop) et Quadro 4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 2070 (Laptop) et Quadro 4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 256 |
| Fréquence de noyau | 1305 MHz | 475 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1485 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 10,800 million | 3,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 142 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.8 | 15.20 |
| Performance à virgule flottante | 6.843 TFLOPS | 0.4864 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Tensor Cores | 288 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 36 | pas de données |
| L1 Cache | 2.3 Mb | 512 Kb |
| L2 Cache | 4 Mb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 2070 (Laptop) et Quadro 4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 2070 (Laptop) et Quadro 4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 702 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 448.0 Gb/s | 89.86 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 2070 (Laptop) et Quadro 4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce RTX 2070 (Laptop) et Quadro 4000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 2070 (Laptop) et Quadro 4000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
| DLSS | + | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 2070 (portable) et Quadro 4000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 120
+900%
| 12−14
−900%
|
| 1440p | 76
+850%
| 8−9
−850%
|
| 4K | 48
+860%
| 5−6
−860%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 99.92 |
| 1440p | pas de données | 149.88 |
| 4K | pas de données | 239.80 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Escape from Tarkov | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Far Cry 5 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Fortnite | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+833%
|
21−24
−833%
|
| Valorant | 234
+875%
|
24−27
−875%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+857%
|
14−16
−857%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+900%
|
18−20
−900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+823%
|
30−33
−823%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Dota 2 | 124
+933%
|
12−14
−933%
|
| Escape from Tarkov | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
| Far Cry 5 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Fortnite | 149
+831%
|
16−18
−831%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Metro Exodus | 69
+886%
|
7−8
−886%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+914%
|
14−16
−914%
|
| Valorant | 230
+858%
|
24−27
−858%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+908%
|
12−14
−908%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Dota 2 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
| Escape from Tarkov | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry 5 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+814%
|
7−8
−814%
|
| Metro Exodus | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 229
+854%
|
24−27
−854%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Escape from Tarkov | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Far Cry 5 | 76
+850%
|
8−9
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Metro Exodus | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Valorant | 202
+862%
|
21−24
−862%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 95−100
+870%
|
10−11
−870%
|
| Escape from Tarkov | 38
+850%
|
4−5
−850%
|
| Far Cry 5 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
C'est ainsi que RTX 2070 (portable) et Quadro 4000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2070 (portable) est 900% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2070 (portable) est 850% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2070 (portable) est 860% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.56 | 3.53 |
| Nouveauté | 29 Janvier 2019 | 2 Novembre 2010 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 2 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 142 Watt |
RTX 2070 (portable) a un score de performance agrégé 794.1% plus élevé, un avantage de 8 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 233.3% processus de lithographie plus avancé, et 23.5% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce RTX 2070 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro 4000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 2070 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro 4000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
