GeForce MX570 A vs Quadro K5000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce MX570 A avec Quadro K5000, y compris les spécifications et les données de performance.
MX570 A surpasse K5000 d'un impressionnant 57% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX570 A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 387 | 496 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.27 |
| Efficacité énergétique | 46.01 | 6.01 |
| Architecture | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GA107 | GK104 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | Mai 2022 (3 ans il y a) | 17 Août 2012 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,499 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce MX570 A et Quadro K5000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX570 A et Quadro K5000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 1536 |
| Fréquence de noyau | 832 MHz | 706 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1155 MHz | 706 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,540 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 122 Watt |
| Vitesse de texturation | 73.92 | 90.37 |
| Performance à virgule flottante | 4.731 TFLOPS | 2.169 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 64 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 16 | pas de données |
| L1 Cache | 2 Mb | 128 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 512 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX570 A et Quadro K5000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX570 A et Quadro K5000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1350 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 172.8 Gb/s |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX570 A et Quadro K5000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort 1.2 |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce MX570 A et Quadro K5000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.6 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce MX570 A et Quadro K5000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce MX570 A et Quadro K5000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 14.97 | 9.54 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 122 Watt |
MX570 A a un score de performance agrégé 56.9% plus élevé, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 388% de consommation d'énergie en moins.
Quadro K5000, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Le GeForce MX570 A est notre choix recommandé car il bat le Quadro K5000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce MX570 A est destiné aux ordinateurs portables et Quadro K5000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
