GeForce MX550 vs RTX PRO 6000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce MX550 avec RTX PRO 6000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX PRO 6000 surpasse MX550 d'un énorme 606% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX550, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 455 | 11 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 32.94 | 9.69 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | TU117S | GB202 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 17 Décembre 2021 (3 ans il y a) | 2025 (récemment) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce MX550 et RTX PRO 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX550 et RTX PRO 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 24064 |
| Fréquence de noyau | 1065 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1320 MHz | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 600 Watt |
| Vitesse de texturation | 42.24 | 1,810 |
| Performance à virgule flottante | 2.703 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 752 |
| Tensor Cores | pas de données | 752 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 188 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX550 et RTX PRO 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX550 et RTX PRO 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 96 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 96 Gb/s | 1.79 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX550 et RTX PRO 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX550 et RTX PRO 6000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce MX550 et RTX PRO 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce MX550 et RTX PRO 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce MX550 et RTX PRO 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 46
−552%
| 300−350
+552%
|
| 4K | 28
−579%
| 190−200
+579%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| God of War | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Far Cry 5 | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
| Fortnite | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| God of War | 28
−579%
|
190−200
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| Valorant | 100−105
−600%
|
700−750
+600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−567%
|
400−450
+567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−583%
|
1100−1150
+583%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Dota 2 | 111
−576%
|
750−800
+576%
|
| Far Cry 5 | 38
−584%
|
260−270
+584%
|
| Fortnite | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−577%
|
210−220
+577%
|
| God of War | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−536%
|
350−400
+536%
|
| Metro Exodus | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
| Valorant | 100−105
−600%
|
700−750
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−525%
|
300−310
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Dota 2 | 104
−573%
|
700−750
+573%
|
| Far Cry 5 | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| God of War | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Valorant | 100−105
−600%
|
700−750
+600%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
| Valorant | 110−120
−572%
|
800−850
+572%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| God of War | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Valorant | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 40−45
−600%
|
280−290
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| God of War | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
C'est ainsi que GeForce MX550 et RTX PRO 6000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX PRO 6000 est 552% plus rapide dans 1080p.
- RTX PRO 6000 est 579% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 10.80 | 76.27 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 96 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 600 Watt |
GeForce MX550 a 2300% de consommation d'énergie en moins.
RTX PRO 6000, quant à lui, a un score de performance agrégé 606.2% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 4700% plus élevée, et un 140% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX PRO 6000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce MX550 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce MX550 est destiné aux ordinateurs portables et RTX PRO 6000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
