GeForce MX350 vs FirePro W4100
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce MX350 avec FirePro W4100, y compris les spécifications et les données de performance.
MX350 surpasse W4100 d'un impressionnant 89% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce MX350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 605 | 774 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 25.95 | 5.48 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | GP107 | Cape Verde |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Février 2020 (6 ans il y a) | 13 Août 2014 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce MX350 et FirePro W4100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce MX350 et FirePro W4100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 512 |
| Fréquence de noyau | 747 MHz | 630 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 937 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 1,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 29.98 | 20.16 |
| Performance à virgule flottante | 1.199 TFLOPS | 0.6451 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 32 |
| L1 Cache | 240 Kb | 128 Kb |
| L2 Cache | 512 Kb | 256 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce MX350 et FirePro W4100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 171 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Facteur de forme | pas de données | à profil bas / demi-longueur |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce MX350 et FirePro W4100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1752 MHz | 1000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 56.06 Gb/s | 72 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce MX350 et FirePro W4100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce MX350 et FirePro W4100 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | - | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce MX350 et FirePro W4100 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce MX350 et FirePro W4100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.
Performances de jeu
Les résultats GeForce MX350 et FirePro W4100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 26
+62.5%
| 16
−62.5%
|
| 1440p | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
| 4K | 26
+767%
| 3
−767%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Fortnite | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Valorant | 129
+153%
|
50−55
−153%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Fortnite | 43
+115%
|
20−22
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Metro Exodus | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+286%
|
7
−286%
|
| Valorant | 116
+127%
|
50−55
−127%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 76
+130%
|
30−35
−130%
|
| Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Valorant | 70−75
+45.1%
|
50−55
−45.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Valorant | 75−80
+111%
|
35−40
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
C'est ainsi que GeForce MX350 et FirePro W4100 rivalisent dans les jeux populaires :
- GeForce MX350 est 63% plus rapide dans 1080p.
- GeForce MX350 est 93% plus rapide dans 1440p.
- GeForce MX350 est 767% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le GeForce MX350 est 600% plus rapide.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le FirePro W4100 est 40% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GeForce MX350 est en avance sur 52 tests (96%)
- FirePro W4100 est en avance sur 2 tests (4%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.74 | 3.56 |
| Nouveauté | 10 Février 2020 | 13 Août 2014 |
| Processus technologique | 14 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
GeForce MX350 a un score de performance agrégé 89% plus élevé, un avantage de 5 ans, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 150% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce MX350 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W4100 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce MX350 est destiné aux ordinateurs portables et FirePro W4100 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
