GeForce GTX 980M SLI vs Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 980M SLI et Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
980M SLI surpasse HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics d'un énorme 1955% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 255 | 1096 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 9.58 | pas de données |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 7 Octobre 2014 (11 ans il y a) | 8 Février 2012 (14 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 980M SLI et Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980M SLI et Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 480 |
| Fréquence de noyau | 1038 MHz | 400 / 700 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1127 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 2x 5200 Million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 200 Watt | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980M SLI et Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980M SLI et Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Mémoire partagée | - | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980M SLI et Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 980M SLI et Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980M SLI et Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 980M SLI et Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 135
+2150%
| 6−7
−2150%
|
| Full HD | 110
+2100%
| 5−6
−2100%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Resident Evil 4 Remake | 60−65 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Fortnite | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Valorant | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1957%
|
7−8
−1957%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+839%
|
27−30
−839%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Dota 2 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Fortnite | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+2200%
|
4−5
−2200%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Valorant | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1733%
|
3−4
−1733%
|
| Dota 2 | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4000%
|
2−3
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Valorant | 170−180
+421%
|
30−35
−421%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2138%
|
8−9
−2138%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1246%
|
12−14
−1246%
|
| Valorant | 200−210
+6867%
|
3−4
−6867%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2100%
|
3−4
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Valorant | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
C'est ainsi que GTX 980M SLI et HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 980M SLI est 2150% plus rapide dans 900p.
- GTX 980M SLI est 2100% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 980M SLI est 9800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 980M SLI a surpassé HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics dans tous 43 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.87 | 1.21 |
| Nouveauté | 7 Octobre 2014 | 8 Février 2012 |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
GTX 980M SLI a un score de performance agrégé 1955% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 43% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 980M SLI est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
