GeForce GTX 980 (portable) vs Radeon RX 470

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 980 (portable) avec Radeon RX 470, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 980 (portable)
2015
4 Gb GDDR5, 100 Watt
21.55
+2.7%

GTX 980 (portable) surpasse RX 470 d'un minimum de 3% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances252258
Place par popularitépas dans le top-10055
Évaluation du rapport coût-efficacité19.0117.62
Efficacité énergétique7.5112.19
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codeGM204Ellesmere
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement21 Septembre 2015 (9 ans il y a)4 Août 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$395.82 $179

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 980 (portable) est 8% meilleur que celui de RX 470.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 470 (Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 470 (Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders20482048
Fréquence de noyau1064 MHz926 MHz
Fréquence en mode Boost1216 MHz1206 MHz
Nombre de transistors5,200 million5,700 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)100-200 Watt120 Watt
Vitesse de texturation136.2154.4
Performance à virgule flottante4.358 TFLOPS4.94 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 470 (Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données241 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Bloc d'alimentation recommandé500 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 470 (Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire7.0 Gb/s1650 MHz
Bande passante de la mémoire224 Gb/s211.2 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 470 (Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 3x DisplayPort
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI++
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC+-
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 470 (Desktop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 980 (Laptop) et Radeon RX 470 (Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 (portable) et Radeon RX 470 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 980 (portable) 21.55
+2.7%
RX 470 20.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 980 (portable) 17201
RX 470 17625
+2.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 980 (portable) 13047
+9.8%
RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 980 (portable) 76705
+12%
RX 470 68475

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 980 (portable) 347481
RX 470 380689
+9.6%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 980 (portable) et Radeon RX 470 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD97
+36.6%
71
−36.6%
1440p60
+46.3%
41
−46.3%
4K45
+25%
36
−25%

Coût par cadre, en $

1080p4.082.52
1440p6.604.37
4K8.804.97

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Forza Horizon 4 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Hitman 3 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+5%
100−105
−5%
Metro Exodus 75−80
+6.9%
70−75
−6.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−37.8%
102
+37.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Battlefield 5 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Forza Horizon 4 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Hitman 3 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+5%
100−105
−5%
Metro Exodus 75−80
+6.9%
70−75
−6.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−18.9%
88
+18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
+164%
45−50
−164%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Forza Horizon 4 130−140
+4.7%
120−130
−4.7%
Hitman 3 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+41.9%
74
−41.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+10.4%
67
−10.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+10%
40
−10%
Watch Dogs: Legion 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+5.4%
55−60
−5.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 120−130
+5.9%
110−120
−5.9%
Hitman 3 24−27
+4%
24−27
−4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Metro Exodus 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.5%
51
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+4.1%
120−130
−4.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+6.5%
100−110
−6.5%
Metro Exodus 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+36.4%
21−24
−36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+4%
25
−4%
Watch Dogs: Legion 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

C'est ainsi que GTX 980 (portable) et RX 470 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 980 (portable) est 37% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 980 (portable) est 46% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 980 (portable) est 25% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 980 (portable) est 164% plus rapide.
  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 470 est 38% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 980 (portable) est en avance sur 67 tests (93%)
  • RX 470 est en avance sur 5 tests (7%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 21.55 20.98
Nouveauté 21 Septembre 2015 4 Août 2016
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 120 Watt

GTX 980 (portable) a un score de performance agrégé 2.7% plus élevé, et 20% de consommation d'énergie en moins.

RX 470, quant à lui, a un avantage d'âge de 10 mois, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 980 (portable) et Radeon RX 470.

Il faut savoir que GeForce GTX 980 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 470 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 (portable) et Radeon RX 470 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 980 (portable)
GeForce GTX 980 (portable)
AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 76 votes

Évaluez GeForce GTX 980 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 4250 votes

Évaluez Radeon RX 470 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 980 (portable) ou Radeon RX 470, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.