GeForce GTX 980 SLI (portable) vs RTX A2000 12 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 980 SLI (portable) avec RTX A2000 12 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
980 SLI (portable) surpasse RTX A2000 12 GB d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 145 | 177 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 35.38 |
| Efficacité énergétique | 8.50 | 35.96 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Nom de code | N16E-GXX SLI | GA106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 22 Septembre 2015 (10 ans il y a) | 23 Novembre 2021 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $449 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et RTX A2000 12 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et RTX A2000 12 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 3328 |
| Fréquence de noyau | 1126 MHz | 562 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1228 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 10400 Million | 12,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 330 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 124.8 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 48 |
| TMUs | pas de données | 104 |
| Tensor Cores | pas de données | 104 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 26 |
| L1 Cache | pas de données | 3.3 Mb |
| L2 Cache | pas de données | 3 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et RTX A2000 12 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 167 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et RTX A2000 12 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 3500 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et RTX A2000 12 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 4x mini-DisplayPort |
| Support de G-SYNC | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et RTX A2000 12 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.6 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 980 SLI (portable) et RTX A2000 12 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 137
+14.2%
| 120−130
−14.2%
|
| 4K | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 3.74 |
| 4K | pas de données | 7.48 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Fortnite | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Valorant | 210−220
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+13.9%
|
180−190
−13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Fortnite | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Valorant | 210−220
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+16.4%
|
110−120
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+20%
|
100−105
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Valorant | 210−220
+15.3%
|
190−200
−15.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12.2%
|
230−240
−12.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Valorant | 220−230
+12.5%
|
200−210
−12.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
C'est ainsi que GTX 980 SLI (portable) et RTX A2000 12 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 980 SLI (portable) est 14% plus rapide dans 1080p.
- GTX 980 SLI (portable) est 13% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 36.38 | 32.66 |
| Nouveauté | 22 Septembre 2015 | 23 Novembre 2021 |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 330 Watt | 70 Watt |
GTX 980 SLI (portable) a un score de performance agrégé 11.4% plus élevé.
RTX A2000 12 GB, quant à lui, a un avantage de 6 ans, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 371.4% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 980 SLI (portable) est notre choix recommandé car il bat le RTX A2000 12 GB dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 980 SLI (portable) est destiné aux ordinateurs portables et RTX A2000 12 GB est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
