GeForce GTX 960A vs Radeon Pro 5700 XT
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 960A avec Radeon Pro 5700 XT, y compris les spécifications et les données de performance.
Pro 5700 XT surpasse 960A d'un énorme 260% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 960A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 544 | 215 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 8.48 | 17.59 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | GM107 | Navi 10 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 13 Mars 2015 (10 ans il y a) | 4 Août 2020 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 960A et Radeon Pro 5700 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 960A et Radeon Pro 5700 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1029 MHz | 1243 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1085 MHz | 1499 MHz |
| Nombre de transistors | 1,870 million | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 43.40 | 239.8 |
| Performance à virgule flottante | 1.389 TFLOPS | 7.675 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| L1 Cache | 320 Kb | pas de données |
| L2 Cache | 2 Mb | 4 Mb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 960A et Radeon Pro 5700 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 960A et Radeon Pro 5700 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1253 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 Gb/s | 384.0 Gb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 960A et Radeon Pro 5700 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 960A et Radeon Pro 5700 XT sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 960A et Radeon Pro 5700 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 960A et Radeon Pro 5700 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 8.28 | 29.77 |
| Nouveauté | 13 Mars 2015 | 4 Août 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
GTX 960A a 73.3% de consommation d'énergie en moins.
Pro 5700 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 259.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro 5700 XT est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 960A dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 960A est destiné aux ordinateurs portables et Radeon Pro 5700 XT est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
