GeForce GTX 950M vs UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 950M
2015
4 Gb DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.71
+114%

GTX 950M surpasse UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) d'un énorme 114% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 950M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances562753
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique6.138.61
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeGM107Ice Lake G1 Gen. 11
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement13 Mars 2015 (9 ans il y a)28 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders64032
Fréquence de noyau914 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1124 MHz1100 MHz
Nombre de transistors1,870 millionpas de données
Processus technologique de fabrication28 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt12-25 Watt
Vitesse de texturation44.96pas de données
Performance à virgule flottante1.439 TFLOPSpas de données
ROPs16pas de données
TMUs40pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x8pas de données
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3 or GDDR5DDR4
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire128 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1000 or 2500 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire32 or 80 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données
Support des moniteurs analogiques VGA+pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)+pas de données
HDMI+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0pas de données
GameWorks+-
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Quick Syncpas de données+
Ansel+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12_1
Modèle de shader5.1pas de données
OpenGL4.5pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 950M 6.71
+114%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 3.14

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 950M 4367
+105%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 2127

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 950M 15710
+79.5%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 8750

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 950M 3200
+110%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 1521

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 950M 21356
+92.5%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 11097

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 950M 198867
+109%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 94938

3DMark Time Spy Graphics

GTX 950M 971
+129%
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 425

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD29
+123%
13
−123%
1440p21
+133%
9−10
−133%
4K16
+77.8%
9
−77.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+188%
8
−188%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 24
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 24
+300%
6−7
−300%
Far Cry New Dawn 24
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
Hitman 3 12−14
+117%
6
−117%
Horizon Zero Dawn 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Metro Exodus 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Red Dead Redemption 2 48
+700%
6
−700%
Shadow of the Tomb Raider 43
+231%
12−14
−231%
Watch Dogs: Legion 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 20
+233%
6−7
−233%
Far Cry New Dawn 19
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Metro Exodus 18−20
+375%
4−5
−375%
Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+109%
11
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 15
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 40−45
+175%
16−18
−175%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 19
−21.1%
21−24
+21.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+76.9%
13
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5
−120%
Watch Dogs: Legion 50−55
+33.3%
35−40
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 33
+371%
7−8
−371%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 35
+119%
16−18
−119%
Hitman 3 10−11
+25%
8−9
−25%
Horizon Zero Dawn 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 40−45
+139%
18−20
−139%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 19
+217%
6−7
−217%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 20−22
+122%
9−10
−122%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
+350%
4−5
−350%

C'est ainsi que GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 950M est 123% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 950M est 133% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 950M est 78% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 950M est 700% plus rapide.
  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est 21% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 950M est en avance sur 61 tests (98%)
  • UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) est en avance sur 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 6.71 3.14
Nouveauté 13 Mars 2015 28 Mai 2019
Processus technologique 28 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 12 Watt

GTX 950M a un score de performance agrégé 113.7% plus élevé.

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 180% processus de lithographie plus avancé, et 525% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 950M est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 950M et UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 1115 votes

Évaluez GeForce GTX 950M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 366 votes

Évaluez UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 950M ou UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.