GeForce GTX 950 vs MX570

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 950, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	374	353
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	8.72	pas de données
Efficacité énergétique	10.71	41.46
Architecture	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	GM206	GA107
Type	Desktop	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	20 Août 2015 (9 ans il y a)	Mai 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$159	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 950 et GeForce MX570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 950 et GeForce MX570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	768	2048
Fréquence de noyau	1024 MHz	832 MHz
Fréquence en mode Boost	1188 MHz	1155 MHz
Nombre de transistors	2,940 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	28 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	90 Watt	25 Watt
Vitesse de texturation	57.02	73.92
Performance à virgule flottante	1.825 TFLOPS	4.731 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	48	64
Tensor Cores	pas de données	64
Ray Tracing Cores	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 950 et GeForce MX570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI Express 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	202 mm	pas de données
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	pas de données
Bloc d'alimentation recommandé	350 Watt	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	non
Support de SLI	+	-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 950 et GeForce MX570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	6.6 Gb/s	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	105.6 Gb/s	96 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 950 et GeForce MX570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Support de multiples moniteurs	4 moniteurs	pas de données
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Résolution maximale via VGA	2048x1536	pas de données
Support de G-SYNC	+	-
Entrée audio pour HDMI	interne	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 950 et GeForce MX570 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	pas de données
GameWorks	+	-
Optimus	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 950 et GeForce MX570 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 950 et GeForce MX570 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 950 13.83

GeForce MX570 14.87
+7.5%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 950 5335

GeForce MX570 5735
+7.5%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 950 et GeForce MX570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	50 +0%	50−55 +0%
4K	21 +0%	21−24 +0%

Coût par cadre, en $

1080p	3.18	pas de données
4K	7.57	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−9.5%

21−24
+9.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Forza Horizon 4	90−95 −6.7%	95−100 +6.7%
Hitman 3	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −7%	75−80 +7%
Metro Exodus	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −4%	75−80 +4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Battlefield 5	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Far Cry New Dawn	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Forza Horizon 4	90−95 −6.7%	95−100 +6.7%
Hitman 3	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −7%	75−80 +7%
Metro Exodus	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +209%	35−40 −209%
Watch Dogs: Legion	75−80 −4%	75−80 +4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −6.3%	30−35 +6.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Forza Horizon 4	90−95 −6.7%	95−100 +6.7%
Hitman 3	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Horizon Zero Dawn	70−75 −7%	75−80 +7%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −4%	75−80 +4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−7.9%

40−45
+7.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	70−75 −10%	75−80 +10%
Hitman 3	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −5.8%	90−95 +5.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−4.3%

24−27
+4.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry New Dawn	10−11 −10%	10−12 +10%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	65−70 −8.8%	70−75 +8.8%
Metro Exodus	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

C'est ainsi que GTX 950 et GeForce MX570 rivalisent dans les jeux populaires :

Attachez 1080p
Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 950 est 209% plus rapide.
dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GeForce MX570 est 67% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 950 est en avance sur 1 test (1%)
GeForce MX570 est en avance sur 68 tests (94%)
il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.83	14.87
Processus technologique	28 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	90 Watt	25 Watt

GeForce MX570 a un score de performance agrégé 7.5% plus élevé, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 260% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 950 et GeForce MX570.

Il faut savoir que GeForce GTX 950 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce MX570 est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 950 et GeForce MX570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 950

GeForce MX570

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P2000 (portable)

Radeon HD 8370D IGP

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 2097 votes

Évaluez GeForce GTX 950 sur une échelle de 1 à 5:

3.7 92 votes

Évaluez GeForce MX570 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 950 ou GeForce MX570, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.