GeForce GTX 870M vs GTX 260

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé GeForce GTX 870M avec GeForce GTX 260, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 870M
2014
3 Gb GDDR5, 100 Watt
8.68
+190%

GTX 870M surpasse GTX 260 d'un énorme 190% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 870M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances522795
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.14
Efficacité énergétique6.271.19
ArchitectureKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de codeGK104GT200
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement12 Mars 2014 (11 ans il y a)16 Juin 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Graphique de dispersion entre les performances et les prix

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 870M et GeForce GTX 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 870M et GeForce GTX 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1344192
Fréquence de noyau941 MHz576 MHz
Fréquence en mode Boost967 MHzpas de données
Nombre de transistors3,540 million1,400 million
Processus technologique de fabrication28 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt182 Watt
Température maximalepas de données105 °C
Vitesse de texturation108.336.86
Performance à virgule flottante2.599 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs2428
TMUs11264

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 870M et GeForce GTX 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI Express 2.0, PCI Express 3.0pas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Hauteurpas de données11.1 cm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2x 6-pin
Support de SLI++

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 870M et GeForce GTX 260 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale3 Gb896 Mb
Capacité de mémoire standardGDDR5pas de données
Largeur de bus de mémoire192 Bit448 Bit
Fréquence de mémoireUp to 2500 MHz999 MHz
Bande passante de la mémoire120.0 Gb/s111.9 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 870M et GeForce GTX 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsDual Link DVIHDTV
Support de multiples moniteurspas de données+
Support du signal eDP 1.2Up to 3840x2160pas de données
Support du signal LVDSUp to 1920x1200pas de données
Support des moniteurs analogiques VGAUp to 2048x1536pas de données
Support de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160pas de données
HDMI++
Protection du contenu HDCP+-
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Entrée audio pour HDMIpas de donnéesS/PDIF
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI+-
Streaming audio TrueHD et DTS-HD+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 870M et GeForce GTX 260 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 870M et GeForce GTX 260 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modèle de shader5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 870M et GeForce GTX 260 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 870M 8.68
+190%
GTX 260 2.99

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 870M 3503
+190%
GTX 260 1208

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 870M et GeForce GTX 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD46
+229%
14−16
−229%
4K19
+217%
6−7
−217%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données32.07
4Kpas de données74.83

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dead Island 2 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dead Island 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Fortnite 50−55
+225%
16−18
−225%
Forza Horizon 4 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 5 24−27
+225%
8−9
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
Valorant 85−90
+215%
27−30
−215%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike 2 40−45
+214%
14−16
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+193%
45−50
−193%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dead Island 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 60−65
+200%
21−24
−200%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Fortnite 50−55
+225%
16−18
−225%
Forza Horizon 4 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 5 24−27
+225%
8−9
−225%
Grand Theft Auto V 36
+200%
12−14
−200%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+211%
9−10
−211%
Valorant 85−90
+215%
27−30
−215%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5−6
−240%
Dead Island 2 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 60−65
+200%
21−24
−200%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+208%
12−14
−208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+210%
10−11
−210%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+200%
5−6
−200%
Valorant 85−90
+215%
27−30
−215%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+225%
16−18
−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+210%
21−24
−210%
Grand Theft Auto V 12−14
+200%
4−5
−200%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+229%
14−16
−229%
Valorant 95−100
+220%
30−33
−220%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dead Island 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+200%
6−7
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Dead Island 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+214%
14−16
−214%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dead Island 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

C'est ainsi que GTX 870M et GTX 260 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 870M est 229% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 870M est 217% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.68 2.99
Nouveauté 12 Mars 2014 16 Juin 2008
Capacité de mémoire maximale 3 Gb 896 Mb
Processus technologique 28 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 182 Watt

GTX 870M a un score de performance agrégé 190.3% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 242.9% plus élevée, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 82% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 870M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 260 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 870M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce GTX 260 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 870M
GeForce GTX 870M
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 112 votes

Évaluez GeForce GTX 870M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 657 votes

Évaluez GeForce GTX 260 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 870M ou GeForce GTX 260, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.