GeForce GTX 780M SLI vs Quadro RTX 3000 (portable)

#ad
Acheter
SLI
VS

Score de performance combinée

GTX 780M SLI
20.11

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 780M SLI de 30% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780M SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances256190
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité41.196.16
ArchitectureKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Nom de codeN14E-GTXN19E-Q1
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement30 Mai 2013 (10 ans ago)27 Mai 2019 (4 ans ago)
Prix actuel$149 $2393
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 780M SLI est 569% meilleur que celui de RTX 3000 (portable).

Caractéristiques

Paramètres généraux GeForce GTX 780M SLI et Quadro RTX 3000 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780M SLI et Quadro RTX 3000 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders30721920
Fréquence de noyau823 MHz945 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1380 MHz
Nombre de transistors7080 Million10,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)200 Watt80 Watt
Vitesse de texturationpas de données198.7

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780M SLI et Quadro RTX 3000 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
Interfacepas de donnéesPCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon
Support de SLI+pas de données

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780M SLI et Quadro RTX 3000 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2x 4 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoire2x 256 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire5000 MHz14000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données448.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780M SLI et Quadro RTX 3000 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesNo outputs
Support de G-SYNCpas de données+

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780M SLI et Quadro RTX 3000 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+pas de données
VR Readypas de données+

Support de API

Les API supportées par GeForce GTX 780M SLI et Quadro RTX 3000 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1112 Ultimate (12_1)
Modèle de shaderpas de données6.5
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données1.2
Vulkanpas de données1.2.131
CUDA+7.5

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780M SLI et Quadro RTX 3000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 780M SLI 20.11
RTX 3000 (portable) 26.10
+29.8%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 780M SLI de 30% dans nos résultats de référence combinés.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Couverture de référence : 17%

GTX 780M SLI 36004
RTX 3000 (portable) 50309
+39.7%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 780M SLI de 40% dans 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

GTX 780M SLI 14140
RTX 3000 (portable) 19879
+40.6%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 780M SLI de 41% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

GTX 780M SLI 10091
RTX 3000 (portable) 14842
+47.1%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 780M SLI de 47% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

GTX 780M SLI 66148
RTX 3000 (portable) 91394
+38.2%

Quadro RTX 3000 (portable) surpasse GeForce GTX 780M SLI de 38% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

Tests dans les jeux

Les résultats GeForce GTX 780M SLI et Quadro RTX 3000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD99
+4.2%
95
−4.2%
4K65−70
−35.4%
88
+35.4%

Jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−87.8%
77
+87.8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Battlefield 5 65−70
−25.4%
80−85
+25.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Far Cry 5 50−55
−28.3%
65−70
+28.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−68.5%
91
+68.5%
Forza Horizon 4 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
Hitman 3 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−133%
100
+133%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−51.2%
62
+51.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Battlefield 5 65−70
−25.4%
80−85
+25.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−32.7%
65−70
+32.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Far Cry 5 50−55
−28.3%
65−70
+28.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−59.3%
86
+59.3%
Forza Horizon 4 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
Hitman 3 55−60
−36.2%
75−80
+36.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−30.2%
55−60
+30.2%
Metro Exodus 30−35
−37.5%
40−45
+37.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−95.3%
84
+95.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−148%
109
+148%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+5.1%
39
−5.1%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%
Battlefield 5 65−70
−25.4%
80−85
+25.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−34.4%
40−45
+34.4%
Far Cry 5 50−55
−28.3%
65−70
+28.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−42.6%
77
+42.6%
Forza Horizon 4 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−27.3%
56
+27.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hitman 3 30−35
−33.3%
40−45
+33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Metro Exodus 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Battlefield 5 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 4 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−40%
21−24
+40%
Hitman 3 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−40%
14−16
+40%
Battlefield 5 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Forza Horizon 4 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

C'est ainsi que GTX 780M SLI et RTX 3000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

1080p résolution :

  • GTX 780M SLI est 4.2% plus rapide que RTX 3000 (portable).

4K résolution :

  • RTX 3000 (portable) est 35.4% plus rapide que GTX 780M SLI.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 780M SLI est 5.1% plus rapide que le RTX 3000 (portable).
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le RTX 3000 (portable) est 148% plus rapide que le GTX 780M SLI.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 780M SLI est en avance sur 1 test (1%)
  • RTX 3000 (portable) est en avance sur 67 tests (99%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 20.11 26.10
Nouveauté 30 Mai 2013 27 Mai 2019
Processus technologique 28 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 200 Watt 80 Watt

Le Quadro RTX 3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780M SLI dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 780M SLI est destiné aux ordinateurs portables et Quadro RTX 3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780M SLI et Quadro RTX 3000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
Quadro RTX 3000 (portable)

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 5 votes

Évaluez NVIDIA GeForce GTX 780M SLI sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 votes

Évaluez NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 780M SLI ou Quadro RTX 3000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.